En el día de hoy, 06/05/2009, esta Sala de Juicio decretó la Separación de Cuerpos y de Bienes en los mismos términos y condiciones expuestas por los solicitantes en su escrito de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, presentada por los ciudadanos GRACIELA GONCALVES PEREIRA y ANTONIO PEREIRA FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 11.231.203 y 11.198.688, respectivamente.

En atención a los Artículos: 9, 243, 244 en su Encabezado y 247, todos del Código Orgánico Procesal Penal, SE DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Fiscalía 62º del Ministerio Público, de Caracas, en contra de la decisión dictada el 4-11-07 por el Juzgado 8º de Control de este Circuito, mediante el cual a la finalización de la Audiencia celebrada allí ese día, decretó... "...MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD...de conformidad con lo establecido en el artículo 256.3, .5 y .8 del Código Orgánico Procesal Penal, a los imputados los ciudadanos DAVID JOSE FLORES FIGUERA...y GUERRERO GUERRERO WILMER JOSE...la cual consiste...presentación periódica cada ocho (8) días por ante la sede de este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por un lapso máximo de dos (02) año...la prohibición de acercarse...o por persona interpuesta al lugar de trabajo de la ciudadana GOMEZ RODRIGUEZ.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, pasa a dictar los siguientes pronunciamientos: Admite el recurso de apelación ejercido por la abogada Carmen Graciela García, en su carácter de Apoderada Judicial de la Asociación Civil de Trabajadores Unidos del Mercado Bolivariano La Hoyada (ASOMERCA), en contra del auto dictado el 14 de julio de 2009, por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual declara "...INADMISIBLE la presente acusación privada por encontrarse evidentemente prescrita la acción penal para perseguir los delitos previstos y sancionados por los artículos 466 y 270 ambos del Código Penal".

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por las abogadas, MARIA PIA BIANCO ALAIMO Y GRICELDA BEATRIZ ROCAFUERTE MORAN, actuando en su carácter de Fiscal Sexagésima y Fiscal Auxiliar Sexagésima, del Ministerio Público, respectivamente, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, dictada y publicada en fecha 11 de febrero de 2009, mediante la cual decretó el Sobreseimiento de la causa seguida en contra del imputado ANDRES RAUL SCHEULENBRG COLMENARES, titular de la cédula de identidad N° V- 12.484.049, por la comisión del delito de LESIONES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana MERCERCES VARGAS DE MALL; de conformidad con el artículo 318 Ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal; y en consecuencia, fija a las Once horas de la mañana (11:00 a.m.) del décimo (10°) día hábil siguiente al presente auto, el acto de la Audiencia corresp.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Diferencia de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano JESÚS REINALDO DIAZ IZAGUIRRE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.975.528, debidamente asistido por el abogado WILMER R. PARTIDAS R., titular de la cédula de identidad Nº V-7.410.876, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.279, contra la CÁMARA DEL CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR. En consecuencia: PRIMERO: Se ordena a la CÁMARA DEL CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR, proceda al cálculo de lo que corresponde al querellante por concepto de diferencias en el pago de prestaciones sociales, a partir del 16 de enero de 1996, cuando tuvo lugar su reingreso. SEGUNDO: Se o.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, el Tribunal HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO efectuada por los LUÍS EDUARDO ÁLVAREZ GEORGE y JOSÉ LUÍS ÁLVAREZ GEORGE, quienes actúan en su propio nombre y en su carácter de Presidente y Gerente General de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA ALGE, C.A. y el BANCO CARONI, C.A., BANCO UNIVERSAL, antes identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 363 en concordancia con el artículo 263, ambos del código civil adjetivo. Sin costas para nadie. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas. Publíquese, regístrese, déjese copia y una vez hecho todo esto envíese la presente causa a los archivos judiciales. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trán.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público 4 de Adolescentes, en contra la decisión dictada en fecha 31/03/2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal mediante la cual acuerda prisión preventiva como medida cautelar al adolescente de autos, conforme a lo establecido en el artículo 581 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, toda vez que la misma se encuentra debidamente motivada.

Revisadas como han sido el escrito de solicitud así como los recaudos anexos al mismo, este Juzgado pudo constatar que la representación judicial de la parte solicitante, no consignó a las actas del expediente documentos que demuestren la filiación parental que dice detentar la ciudadana UMILTA JOSEPH con la causante, ciudadana SYBIL IGNACIA TITUS, pues sólo se limitó a consignar acta de defunción Nro. 151, de esta última, emanada de la Prefectura del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, así como acta de nacimiento y acta de matrimonio de la ciudadana UMILTA JOSEPH plenamente identificada. En consecuencia, este Juzgado visto que no existen en las actas del expediente documentales demostrativas de lo alegado en la referida solicitud, es por lo que declara INADMISIBLE la misma. Así se decide. EL JUEZ NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA ABG. KAREN SANCHEZ OSUNA NGC/KSO/yuli

En consecuencia, resulta forzoso para este Tribunal declarar inadmisible la rectificación de partida de defunción intenta por la ciudadana MIRIAN CECILIA RODRIGUEZ DE YAMARTE, asistida por CARMEN ADELA ARAUJO; actuando en su carácter de viuda del ciudadano que en vida respondiera al nombre de DOMINGO JOSE YAMARTE. Y así se decide

por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCION Nº: 1.068, cursante al folio 35 vto de los Libros de Defunción llevados por la Jefatura San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, correspondiente al año 2.005, en los siguientes términos: PRIMERO: donde dice donde dice "...C.I N° 5.116.587...", debe decir "...C.I N° 5.116.537 ..."; ASÍ SE DECIDE. Se ordena expedir copia certificada del presente auto y remítase con oficio a la Oficina Principal de Registro Público del Distrito Capital y a la Jefatura Civil de San Juan del Municipio Libertador, a los fines de su inserción en los Libros respectivos. De conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. CÚMPLASE.-