República Bolivariana de Venezuela Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 06 de Mayo de 2.010 Años 200° y 151° Vista diligencia que antecede suscrita por la abogado NANCY VASQUEZ, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la demandante, y la solicitud en la misma contenida, este Tribunal observa: que en el auto dictado por este Juzgado en fecha 28 de Enero de 2.010, por error involuntario, se declinó la Competencia de la presente causa en razón de la materia, en el Juzgado Primero de Primera en lo Marítimo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, y a los fines de subsanar el error cometido, siendo que la declinatoria corresponde a un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, se ordena remitir el presente expediente a al mencionado Juzgado, a los fines de Ley. CUMPLASE.- LA JUEZ .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA En consecuencia, por cuanto el Juez Exhortó a los cónyuges ciudadanos: LEONARDO ALBERTO RODRIGUEZ ALBORNOZ y VICTORIA JOSEFINA BELLO ROJAS, anteriormente identificados, a una reconciliación sin lograrse ésta, es por lo que éste Juzgado DECRETA DICHA SEPARACION DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos expresado en el Escrito de Solicitud que da inicio al presente procedimiento de jurisdicción voluntaria, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 188 y siguientes del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.- Expídanse las copias certificadas requeridas en el escrito que encabeza las presentes actuaciones, en atención a lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- CUMPLASE.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI. LA SECRETARIA, ABG. M.....

INDICADO EN ACTA...

"...Seguidamente, este Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acuerda lo solicitado por las partes ambas, especialmente lo manifestado por la representación judicial de la parte ejecutante".

Visto el escrito transaccional presentado por las partes ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial del Trabajo el 07 de abril de 2010, y revisado el mismo, se homologa con fuerza de cosa juzgada, con excepción del desistimiento de la acción, al acogerse el criterio establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de no homologarse dicho desistimiento. La presente homologación se acuerda al observarse que la transacción cumple con los requisitos establecidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con excepción del desistimiento de la acción, como anteriormente se indicó.

En este estado el Tribunal oídas como han sido las partes y el acuerdo celebrado por las mismas en el presente acto procesal, a través del cual ambas partes están contestes en el cumplimiento de la sentencia definitiva, y así mismo fijan el lapso hasta el martes 11/05/2010 a los fines del pago, este Juzgado HOMOLOGA el acuerdo transaccional realizado por las mismas en el día de hoy, finalmente se ordena incorporar a la presente acta las nóminas consignadas por la parte demandada. En este estado se da por concluido el acto, y ordena el traslado a su sede natural, ubicada en el Centro Financiero Latino de la Avenida Urdaneta de Caracas, siendo las 12:30 p.m. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman:

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por los ciudadanos YUDITH VÁSQUEZ OLIVEROS, LEXSSY LÓPEZ HERNÁNDEZ, LORENA LACALLE NAVA y JUAN INFANTE ALVARADO contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA ECONOMÍA Y FINANZAS

Ahora bien, el procedimiento previsto en la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, para el caso que no se incluyera el monto a pagar en el presupuesto respectivo o que existiendo una partida presupuestaria para cubrir el pago de montos condenados mediante sentencia no se cumpliera con dicho pago, el Juzgado a petición de la parte gananciosa, ejecutará la sentencia de conformidad con lo previsto en el Código de Procedimiento Civil, momento a partir del cual podrá este despacho indexar y aplicar intereses de mora de conformidad con el artículo 185 de nuestra ley adjetiva, antes no, por ello una vez sea solicitada la ejecución de la sentencia, deberá este despacho continuar con la fase de ejecución del presente asunto. En virtud de la presente negativa de indexación, se ordena notificar a las partes mediante boletas de notificación.

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de la accionada.-

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la parte actora.-