Se declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los ciudadanos MARIA ANGÉLICA LEDEZMA y ALEJANDRO ALONSO RINCON GUERRERO venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros V-5.304.806 y V-3.205.511 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos.

Se declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO RAMÍREZ MORENO y CLAUDIA MIJARES VEGA venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros V-11.225.309 y V-11.312.547 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA № 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación intentado por la abogada SANDRA RODRIGUEZ, en su carácter de Defensora privada del ciudadano HORACIO JOSE GRANADOS ESTREMOR, contra la decisión emitida el 02 de junio de 2001, por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, que acordó mantener al mencionado ciudadano la Medida Judicial Preventiva de Libertad, decretada el 07 de octubre de 2010, de conformidad con los artículos 250 ordinales 1, 2 y 3, 251, ordinales 2, 3 y parágrafo primero, y el artículo 252 ordinal 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por tratarse de una decisión inimpugnable.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISBLE recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho Juan Ramón Carvallo López, Luís Ignacio Ramírez, Luís Manuel Valdivieso y Joarnellie López, actuando en defensa de los ciudadanos Juan Carlos Carvallo Villegas, Miguel Osío Zamora, Ernesto Rangel Aguilera y Herman Sifontes Tovar, en contra de la decisión proferida en fecha 28 de Abril de 2011, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la que entre otros aspectos procesales admitió parcialmente la acusación interpuesta contra los referidos ciudadanos, declaró sin lugar los alegatos de la defensa sobre la nulidad, excepciones y defensas de .....

SE ADMITIERON PRUEBAS.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite el recurso de Apelaciones interpuesto por la Abg. RAIZA GONZALEZ, Defensora Pública Penal Suplente (24º) Defensora del ciudadano; LUIS RAMON GALINDO ESPEJO, con fundamento en lo establecido en el articulo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de mayo de 2011, por el Juzgado Séptimo (7º) de primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó a su defendido la medida alternativa de cumplimiento de pena régimen abierto. SEGUNDO: Admite el escrito de conte.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 03 de mayo de 2010 por el ciudadano JUAN ENRIQUE MEJÍAS MENA, en su condición de parte actora así como su apoderado judicial, el abogado LUIS RONDÓN CONTRERAS en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de abril de 2010. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano JUAN ENRIQUE MEJÍAS MENA en contra de la sociedad mercantil CORPORACIÓN EXIAUTO, C.A. TERC.....

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara improcedente el recurso de apelación interpuesto el ciudadano Guillermo Pomenta García, quienes actúan en su propio nombre por ser abogado inscrito en el I.P.S.A, bajo el N° 9.914, contra la decisión del 15 de junio del 2011, dictada por la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE conforme a lo previsto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 03 de junio de 2011, por la abogada LUZ MARINA TATIS, Defensora Pública Penal Centésima Segunda de esta Circunscripción Judicial, en su condición de defensora del ciudadano LEONARD ALEXANDER CEDEÑO PATIÑO, contra la decisión dictada el 28 de mayo de 2011, por el Juzgado Trigésimo Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó al referido ciudadano la privación judicial preventiva de libertad, conforme a lo previsto en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 1, 2, 3 y parágrafo primero, con relación al artículo 252 numeral 2 todos de Código Orgánico Procesal Pena.....

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive- 3°) Asimismo, este Juzgado considera inoficioso celebrar la prolongación de la audiencia preliminar fijada para el día Diecinueve (19) de Enero de 2011, a las 3:00 P.M., por las razones antes señaladas. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caraca.....