De conformidad con el contenido de los artículos 14 "El juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusión" ...(sic) y 206 del Código de Procedimiento Civil "Los jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la ley, o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez" ...(sic), SE REPONE esta litis al estado se encontraba para el día 08 de noviembre de 2010, fecha en que la apoderada judicial de la parte actora solicitó la citación del defensor judicial y consecuentemente se ordena librar la respectiva compulsa de citación una vez conste en autos la notificación de las partes de la presente decisión. Líbrense boletas de notificaciones.-

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

/Este Tribunal DECRETO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente asunto.-

Se dictan Medidas Cautelares, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 191 del Código Civil, concatenándolos con los artículo 465 y 466 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, así mismo y con base a lo dispuesto en el ordinal 3° del Artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, medidas de prohibición de enajenar y grabar.

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR la apelación interpuesta por el abogado PAUL MILANES OLIVEROS, apoderado judicial de la ciudadana MARIA JOSEFINA ANDRADE ZAMBRANO, identificada en la primera parte de este fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Seis (06) dí.....

SIN LUGAR, el recurso de apelación

DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha el 11.02.2011 (f. 169) por el abogado ASDRUBAL GARCIA, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos NANCY ALFONZO LEAL y NANCY ALFONZO LEAL, parte demandada, contra la decisión interlocutoria dictada el 19.11.2010 (f. 143 al 156) por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Concluida la fase cognoscitiva en el presente juicio. SEGUNDO: Se confirma la Sentencia apelada. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil......

En el día 06/07/2011, este Tribunal Superior Tercero dictó resolución mediante la cual declaró IMPROCEDENTE el Recurso de Hecho interpuesto por la abogada en ejercicio ISABEL CASTAÑEDA GIRAL, plenamente identificada en las actas, contra la apelación oída en un solo efecto de manera diferida dictada en fecha quince (15) de junio de dos mil once (2011) por el Tribunal Segundo de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano JAIME ORLANDO ALEXANDER ANDRADE y la sociedad mercantil RESTAURANT CERVECERIA EL ARROYO, C.A., a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.-

PRIMERO: se revoca la decisión dictada el 23 de mayo de 2001 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas mediante la cual desechó la oposición efectuada por la parte ejecutada AUTOFRAN S.A. e INMOBILIARIA FRANCESCHI S.A., en el juicio de Ejecución de Hipoteca incoado por acción de Ejecución de Hipoteca incoada por la Sociedad Mercantil DAIMLERCHRYSLER DE VENEZUELA L.L.C. en contra de AUTOFRAN S.A. e INMOBILIARIA FRANCESCHI S.A, identificado ab initio; SEGUNDO: Se declara inadmisible la presente demanda de ejecución de Hipoteca, por no constituir el documento que se solicita su ejecución, un instrumento eficaz el cual pueda denominarse hipoteca, por no haberse individualizado el crédito garantizado, el cual es el aspecto más importante del principio hipotecario de la especialidad, en contravención de los artículos 1.877 y 1.879 del Código Civil; TERCERO: Se le condena en costas a la parte ejecutante, por ha.....