En el día de hoy, 06/08/2008, se decretó la PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa de OBLIGACION ALIMENTARIA incoada por la ciudadana IMARA BOLIVIA IZQUIERDO SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. 6.293.020 contra el ciudadano MALVIS LEONARDO DEL SOCORRO CABRERA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. 6.281.723.

En el día de hoy, 06/08/2008 se dictó resolución mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia de la presente demanda de Régimen de Visitas (ahora Convivencia Familiar), incoado por la ciudadana LISBETH COROMOTO BELTRÁN ALEJO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-10.182.855, en contra del ciudadano JUAN CARLOS LUGO PEREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 9.963.652; todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

En el día de hoy, 06/08/2008, se dictó resolución mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia en la presente Demanda de Fijación de Régimen de Visitas (hoy Régimen de Convivencia Familiar), presentada por la abogada MARÍA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA, actuando en su carácter de Fiscal Nonagésima Séptima (97°) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, actuando en defensa de los derechos e intereses del NiñoSE OMITEN DATOS, y a petición del ciudadano DIONNE FRANSIE HERNÁNDEZ AMPIEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-16.801.168.-

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuestos, este JUZGADO CUADRAGESIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de: HURTO CALIFICADO, tipificado en el artículo 453 ordinal 3° del Código Penal Venezolano, vigente para el momento de los hechos, relativa a la causa Nº 13.878-08, (nomenclatura de este Tribunal), todo ello de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 318, Ordinal 3° y 48, ordinal 8º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108 ordinal 5º del Código Penal, en virtud de que la acción penal en el presente caso, se encuentra evidentemente prescrita. En consecuencia remítase las presentes actuaciones en su debida oportunidad legal al Jefe de Archivo Judicial de este Circuito Judici.....

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuestos, este JUZGADO CUADRAGESIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de: HURTO CALIFICADO, tipificado en el artículo 455 ordinal 6° del Código Penal Venezolano, vigente para el momento de los hechos, relativa a la causa Nº 13.873-08, (nomenclatura de este Tribunal), todo ello de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 318, Ordinal 3° y 48, ordinal 8º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108 ordinal 5º del Código Penal, en virtud de que la acción penal en el presente caso, se encuentra evidentemente prescrita. En consecuencia remítase las presentes actuaciones en su debida oportunidad legal al Jefe de Archivo Judicial de este Circuito Judici.....

En razón de lo antes expuesto, este juzgador considera que lo conveniente en este caso es realizar la corrección solicitada, luego que, de una revisión exhaustiva de los documentos de autos, se observa que en efecto el Tribunal cometió un error al indicar en la sentencia el número de cédula de identidad del mencionado ciudadano de manera incorrecta, por cuanto su verdadero número de cédula es "11.035.344" y no como aparece en la sentencia, es decir, "11.305.344", por lo tanto, esta Sala de Juicio ordena su corrección inmediata. En consecuencia, se subsana el error material contenido en la referida sentencia, por cuanto en la misma se señala como: "11.305.344", siendo lo correcto: "11.035.344", ello a los efectos de entenderse que en todo lo que aparezca en la sentencia prenombrada como: "11.305.344", realmente es y será: "11.035.344" y así se declara expresamente. Tómese el presente auto como parte integrante de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 11 de febrero de 2008. Cúm.....

En consecuencia, este Juez Unipersonal Nº 3 de la Sala de Juicio, acuerda dejar sin efecto, la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre los inmuebles supra identificados, y así se declara. Dicha medida fue comunicada mediante oficio Nro. 3351-16203, de fecha 27 de junio de 1979. A tal efecto se acuerda oficiar al Registrador Subalterno del Primer Circuito de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda en lo que respecta al apartamento Nº 4-D, ubicado en el edificio designado Residencias Guayacán, situado en la calle Carúpano de la Urbanización El Cafetal, sección Santa Ana, Municipio Petare, y al Registrador Subalterno del Distrito Páez del Estado Miranda en lo que respecta a la Parcela de terreno Nº 23, manzana "G" de la urbanización Playa Pintada, Municipio Pedro Gual (Cúpira) Distrito Páez del Estado Miranda, a los fines de hacer de su conocimiento lo antes acordado.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la parte demandada, la experticia consignada por la Lic. Cosme Parra, no cumplen con algunos de los parámetros establecidos en la Sentencia dictada por la Sala de Despacho del del Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 14/08/2007; por lo que la demandada deberá cancelar a la actora la cantidad de CIENTO TRES MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLIVARES CON DIEZ CENTIMOS (Bs. 103.484,10). No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo. Dado, firmado y .....

este Tribunal la NIEGA

Por los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha cinco (05) de junio de dos mil ocho (2008) dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO:..PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Lenin Hermes Sarabia Avila contra Cadena de Tiendas Venezolanas (CATIVEN, S.A) en consecuencia se condena a la demandada a pagar a la parte actora, los conceptos y montos establecidos en la parte motiva del fallo de conformidad con los parámetros allí establecidos. Asimismo se ordena el pago de los intereses moratorios y corr.....