El Tribunal Consideró que los demás hechos no relevados de pruebas expresamente en el presente auto, se encuentran controvertidos y por ende objeto de prueba en la Secuela del debate Judicial. Asimismo se abrió el lapso probatorio por cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en auto de la notificación de las partes para que las partes promuevan pruebas sobre el merito de la causa. Igualmente se ordenó la notificación de las partes.

este Tribunal a los fines de proveer observa: Por cuanto la mencionada ciudadana, tiene facultades para desistir, tal y como se desprende de autos, razón por la cual el Tribunal lo admite cuanto ha lugar en derecho, lo da por consumado y le imparte su homologación en los términos expuestos, procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, conforme a lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.

- III - PARTE DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara EXTINGUIDO EL PROCESO, originado por demanda de divorcio incoada por la ciudadana MARÍA ALEJANDRA PADILLA BARRERO, en contra del ciudadano SANTIAGO PÉREZ BELEÑO. Se condena en costas a la parte actora. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo. Regístrese, publíquese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los seis (06) días del mes de octubre de dos mil seis (2006).- EL JUEZ TITULAR, Abog. LUIS RODOLFO HERRERA G.

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora, SANRIO COMPANY LIMITED en contra del auto dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 31 de marzo de 2006, que declaró insuficiente la subsanación realizada por la parte accionante con relación a la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo del 346 del Código de Procedimiento Civil, el cual queda revocado, debiendo proseguirse con el curso de la causa. SEGUNDO: Por .....

Sentencia que declara con lugar la Rectificación de Partida de nacimiento

Sentencia que declara con lugar la Rectificación de Partida de nacimiento

Sentencia que declara con lugar la Rectificación de Partida de nacimiento

Sentencia que declara con lugar la Rectificación de Partida de Nacimiento

Sentencia que declara con lugar la Rectificación de Partida de nacimiento

En consecuencia, esta Sala de Juicio Nro.3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la rectificación de la partida de nacimiento de la niña, en el sentido de que donde dice "...YARIMY DEL CARMEN SANCHEZ ..." siendo lo correcto "...YARIMY DEL CARMEN SANCHEZ SEVILLA..."; quedando así rectificada la partida de nacimiento consignada. Remítase al efecto, copias certificadas de la presente decisión a las Autoridades Civiles correspondientes, a los fines de que la inserten íntegramente en los libros respectivos. Cúmplase.-