Fue practicada medida de entrega material sobre el vehículo descrito en la comisión conferida a este Juzgado, dejando el mismo en posesión del Banco Federal C.A., en la persona de su apoderado judicial ANTONIO CASTILLO, quien lo recibió en el acto. Tal como fue ordenado por el Tribunal de la causa.

Con lugar la Inhibición interpuesta por la ciudadana VILMA JANET LEAL BENITEZ, Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.

Teniendo las partes plena capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, tratándose de materias en las que no se encuentran prohibidas las transacciones, este tribunal Administrando Justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN dando por consumado el acto, debiendo procederse como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva en el juicio de Desalojo interpuesto por los ciudadanos Amaloa Hermelinda, Yamile Susana, Alberto José, Yolanda Guillermina, Marleny Josefina y Edgar José Bastardo Guerra, actuando todos en su carácter de Únicos y Universales Herederos del ciudadano Alberto Bastardo contra la ciudadana Iris Castro de Ortega, mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia y por ende, la Extinción del Proceso. No hubo condenatoria en costas.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (En transición), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA la presente instancia y la EXTINCION del proceso en la pretensión que por COBRO DE BOLIVARES (VÍA EJECUTIVA), ha incoado BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra los ciudadanos JOSE ALEJANDRO SIERRA TROCOSO y DANIEL ALFONZO MIRABAL PEREIRA., ampliamente identificados al inicio de este fallo.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, se declara que no hay especial condenatoria en costas.-

Establece el artículo 899 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: (sic)..."Artículo 899: Todas las peticiones o solicitudes en materia de jurisdicción voluntaria deberán cumplir los requisitos del artículo 340 de este Código, en cuanto fueren aplicables. En la solicitud el solicitante indicará al Juez las personas que deberán ser oídas en el asunto, a fin de que se ordena su citación, junto con ellas deberán acompañarse los documentos públicos o privados que la justifiquen e indicarse los otros medios probatorios que hayan de hacerse en el procedimiento." (fin de la cita textual). La norma antes transcrita establece claramente entre otras cosas las condiciones para interponer una solicitud graciosa como lo es la de acompañar a la misma los instrumentos fundamentales para interponerla, y en el caso que nos ocupa se pudo constatar luego de una revisión de la solicitud peticionada que la abogada Magaly Alberti antes identificada, no acompañó a la solicitud los documentos a q.....

Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologada la Transacción celebrada entre el abogado IBRAHIN JOSÉ ROJAS, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIA FERREIRO ROMERO, parte actora en el presente juicio, y el ciudadano VICENTE ENRIQUE GIFFONI SALMON, asistido por el abogado HECTOR ZABALA MUÑOZ, parte demandada en este procedimiento, todos identificados plenamente en la parte inicial del fallo, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.- TERCERO: Por cuanto la presente decisión se dictó fuera del lapso legal, de con.....

Cumplido a cabalidad los extremos legales establecidos en el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil; este Tribunal, ordena remitir el expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio.

este Tribunal acuerda lo solicitado, en consecuencia, ordena suspender el curso de la causa. Dicho lapso comenzará a computarse a partir del día cinco (05) de diciembre de 2007. Una vez vencido el mencionado lapso se reanudará la causa sin necesidad de notificar a las partes.