(...) En lo atinente a las Documentales consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios treinta y cinco (35) al trescientos sesenta (360) (ambos folios inclusive) del Cuaderno de Recaudos N° 1 del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 28 de marzo de 2012 por el ciudadano FREDDYS FERRER NARANJO, en su condición de parte actora, debidamente asistido de abogado, contra la sentencia de fecha 20 de marzo de 2012 dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: REVOCA parcialmente la sentencia apelada. TERCERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano FREDDYS TAMANACO FERRER NARANJO en contra de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA MUJER Y LA IGUALDAD DE GÉNERO, por concepto de diferencia de prestaciones sociales. C.....

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA ACCION INTENTADA POR LA CIUDADANA: OLGA MARIA GONZALEZ contra la empresa CRISTINA´S SUITES HOTEL, C.A., por concepto de cobro de prestaciones sociales, condenándose a ésta última, al pago de la cantidad de ONCE MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y SIETE CON CINCUENTA Y DOS CENTIMOS (BS. F. 11.687,52), por los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión; más lo que resulte por los conceptos de intereses sobre prestaciones sociales, de mora e indexacción o corrección monetaria, para lo cual a los efectos de ser calculados, se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el Articulo 159 de l.....

este Juzgado (6º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja transcurrir el lapso de cinco (5) días a los fines de la interposición del recurso correspondiente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 153 ° y 202 °. La Juez Abg. Carolina Chakian Mayarllan La Secretaria Abg. Mariandrea González,

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: NIEGA LA HOMOLOGACIÓN de la transacción presentada en diligencia de fecha 20 de Diciembre de 2012, por los Abogados CINTHYA PEREIRA REINA abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 107.230.en su carácter de apoderado judicial de el ciudadano GUSTAVO BERNAL CARDENAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V.13.113.296, y NYDIA GONZALEZ CORDERO, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 73.828,en su carácter de apoderada judicial de la Entidad de Trabajo demandada SEGUNDO: se ordena la continuación del presente juicio, es decir dar inicio a la celebración de la audiencia oral y publica.....

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: NIEGA LA HOMOLOGACIÓN de la transacción presentada en diligencia de fecha 20 de Diciembre de 2012, por los Abogados ARACELIS GARFIDO abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 70.748, en su carácter de apoderado judicial de el ciudadano RICHARD NOEL DELGADO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V.11.055.823 y NYDIA GONZALEZ CORDERO, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 73.828,en su carácter de apoderada judicial de la Entidad de Trabajo demandada SEGUNDO: se ordena la continuación del presente juicio, tal y como se indica en auto de fecha 21 de Noviembre del año 2012, es deci.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho HECTOR EDUARDO RIVAS NIETO, en nombre propio y defensa de sus derechos, contra el auto dictado en fecha 12 de junio del 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda revocado el auto apelado. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de reenganche y pago de los salarios caídos, incoada por la ciudadano ISAAC SAMID ITURBE CACERES contra la empresa SERVICIOS TECNICOS LUBAHER, C.A. SEGUNDO: SE ORDENA a la demandada reenganchar al trabajador en su puesto de trabajo, bajo las mismas condiciones en que se encontraba para el momento en que se produjo el despido y el pago de los salarios caídos generados desde la fecha de notificación de la demandada hasta la fecha en que se produzca el efectivo reenganche del trabajador, en base a un salario de Bs. F 3.100,00 mensuales, bajo los términos y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo.

En consecuencia, y por cuanto la jurisdicción es un presupuesto procesal de orden público que debe ser declarado de oficio en cualquier estado e instancia o grado de la causa cuando es detectado por los Jueces como lo prevé el Artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo que se desprende de lo contenido en el artículo 353 del referido Código, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caídos, incoada por el ciudadano, JAVIER TRIAS, Venezolano, mayor de edad, civilmente hábil y titular de la cédula de identidad Nº.V-14.....