- DISPOSITIVO.- Primero: En resumen, considera ésta Juzgadora, que lo ajustado a derecho es declarar CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 21 de enero de 2014, proferida por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la demanda que por Desalojo Intentaran los ciudadanos ZADIE CASTRO BIAGGI, VICTOR ALEJANDRO BURGOS CASTRO Y ZAILYNG CAROLINA BURGOS CASTRO, contra el ciudadano ALESSANDRO GRASSO. Segundo: CON LUGAR la presente acción de Desalojo, interpuesta por los ciudadanos ZADIE CASTRO BIAGGI, VICTOR ALEJANDRO BURGOS CASTRO Y ZAILYNG CAROLINA BURGOS CASTRO, contra el ciudadano ALESSANDRO GRASSO, fundada en el ya derogado artículo 34 del antiguo Decreto de Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, hoy artículo 91 numeral 2 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, en lo relativo a la necesidad que tiene la part.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la demanda de desalojo intentada por la ciudadana YOLANDA ISABEL GÓMEZ ZAMBRANO, representada por el ciudadano CARLOS ENRIQUE SALAZAR GOMEZ, contra el ciudadano GABRIEL NORIEGA, todos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. REGISTRESE, PUBLIQUESE y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas e Itinerante de la Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio anteriormente trascrito, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE.

Con fundamento a los artículos antes mencionados y cumplidos los extremos exigidos por la ley, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes la Transacción y en consecuencia se tendrán como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos expuestos.

Ahora bien, consta de autos que en fecha once (11) de Marzo del 2014 compareció el abogado DIEGO ESPOSITO PERILLI, en su condición de apoderado judicial de la parte accionante y mediante diligencia que riela en este expediente al folio trescientos uno (301), DESISTIO TANTO DE LA ACCION COMO DEL PROCEDIMIENTO, por lo que este Tribunal evidenciado como se encuentra que la parte demandante tiene plena capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, y por cuanto se trata de materias en las que no se encuentran prohibidas las transacciones este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN a los efectos extintivos de la instancia según lo establecido en los Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 09 de octubre del 2013 por el abogado CARLOS ZUMBO BAÉZ, en su carácter de representante judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada el 19 de marzo del 2013 por el Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por la sociedad mercantil J.L.G MERCADEO PUBLICITARIO, C.A., contra la Sociedad Mercantil PROSEGUROS, C.A., en consecuencia, se declara: 1) se condena a la parte demandada que pague a la actora, la cantidad de CUARENTA Y OCHO MIL SETECI.....

III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción por cobro de bolívares incoada por la Sociedad Mercantil BAECK GMBH & Co, de Hamburgo contra la Sociedad Mercantil MATERIALES LEYMO C. A., ambos identificados en el inicio del presente fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada MATERIALES LEYMO C. A. a pagar a BAECK GMBH & Co., de Hamburgo el equivalente en Bolívares a la tasa actual que dicte el Banco Central de Venezuela, correspondiente a la cantidad de DOCE MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y DOS MARCOS ALEMANES (12.752,00 DM), por concepto del pago correspondiente a los materiales eléctricos que fueron ordenados a la parte actora por MATERIAL.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio anteriormente trascrito, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE.

SE DECLARÓ IMPROCEDENTE LA IMPUGNACIÓN DE LA CUANTÍA. SE DECLARÓ PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por JOSÉ LUÍS SERRANO ZERPA contra los HEREDEROS DESCONOCIDOS del De Cujus JOAQUÍN FERREIRA BATISTA; por cuanto no demostró la acreditación del pago reclamado. SE ORDENÓ EL PAGO de la cantidad de Sesenta y Ocho Mil Bolívares (Bs.F 68.000,00) por concepto del monto liquido y exigible a que ascienden las letras demandadas, más un SEXTO POR CIENTO (1/6 %) correspondiente al DERECHO DE COMISIÓN, el cual se calculará mediante experticia contable, más los INTERESES producidos desde el vencimiento de cada una de las letras hasta la Sentencia que ponga fin al juicio, calculados al CINCO (5%) ANUAL. SE ORDENÓ LA CORRECCIÓN MONETARIA sobre el monto total adeudado, cuyo cálculo se realizará desde la fecha de admisión de la pretensión hasta que el fallo quede definitivamente firme, ambas inclusive, mediante experticia contable. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, DECLARA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de notificar a las partes, para que se les tenga a derecho, según la previsión contenida en el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil y, así sucesivamente, tengan lugar las subsiguientes etapas del proceso hasta que se dicte la sentencia definitiva que ha de recaer en la causa. En virtud que la Resolución No. 2011-00062, de fecha 30 de noviembre de 2011, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, no le atribuyó a este Juzgado Itinerante de Primera Instancia, la facultad para sustanciar, se ordenar la devolución del expediente al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil.....