éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO de COBRO DE BOLIVARES que sigue BANCO MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL contra sociedad mercantil SUMINISTRO DE SEGURIDAD Y SALUD LABORAL 0313, C.A., y la ciudadana YOLY JACKELINE SANCHEZ DE GUZMAN, como fiadores solidarios y principales pagadores, en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Asimismo de ordena la devolución de los originales todo de conformidad con lo pautado en los artículos 111 y 112 de la norma adjetiva

En atención a lo expuesto y en adecuada aplicación al criterio parcialmente ut supra citado, -el cual comparte plenamente quien aquí decide- resulta forzoso concluir que la acción de amparo constitucional resulta inadmisible conforme a lo preceptuado en el artículo 6 ordinales 4º y 5º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. IV DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de amparo, con fundamento en lo previsto en los ordinales 4º y 5º del artículo 6, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ejercida por la ciudadana MERCEDES LOURDES TOVAR DE CHÁVEZ, c.....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de marzo de 2016, por la parte intimada ciudadana Alicia Hauck Rojas, asistida por el abogado en ejercicio Cesar A. Ubán Cortez, contra la sentencia de fecha 16 de octubre de 2015, proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA el fallo proferido por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de octubre de 2015, en los términos señalados en la motivación contenida e.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA, conforme a las motivaciones anteriores, la sentencia de fecha 8 de agosto del 2016 dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la pretensión de declaración de certeza y resarcimiento de daños y perjuicios intentada por la representación judicial del ciudadano CARLOS JOSÉ CHACÓN MENDOZA contra la sociedad mercantil SEGURIDAD KARLIM 99 C.A., identificados ab-initio ; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte accionante, condenándosele en costas respecto del re.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE POR LA MATERIA para seguir conociendo sobre la presente causa. SEGUNDO: DECLINA el conocimiento de la causa a un Juzgado de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Juzgado de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas un.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA PARTICIÓN AMISTOSA presentada por la abogada MIGUELA APONTE, Inpreabogado 17.343, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora y asistiendo a la ciudadana BRENDA MARIA PINO CARRASQUEL, Cédula de Identidad N° 4.814.097 y el abogado ALAIN PONTE, Inpreabogado N° 227.763, en su carácter de apoderado judicial de IVAN PINO y asistiendo a la ciudadana ORALIA PINO, Cédula de Identidad N° 6.254.364, respectivamente, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 del Código de Procedimiento Civil y 788, 1.713 y 1.718 del Código Civil.-

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se REVOCA el auto dictado el 06 de marzo de 2017 por el Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que oyó en ambos efectos la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión del 14 de diciembre del 2016. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada el 15 de febrero del 2017 por el abogado MANUEL ANGARITA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión del 14 de diciembre del 2016 por el Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y E.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por la motivación antes expuesta este JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMRA INTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EL PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCION para conocer de la presente causa, incoada por el JOSE ALEXANDER TAMAYO LIENDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. 17.287.623, contra la entidad de trabajo COMISIÓN DE ADMNISTRACION DE DIVISAS (CADIVI), creada mediante Decreto Presidencial N° 2.302, publicado en Gaceta Oficial N° 37.625 del 3 de febrero de 2003, hoy en día, CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), conforme Decreto N° 903 publicado en Gaceta Oficial N° 40.293 de fecha 14 de abril de 2014. SEGUNDO: Se ordena la remisión inmediata del presente expediente a la Sala Política Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. TERCERO: No hay condenatoria en c.....

este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Ejecución, verifica los instrumentos poderes de las partes, que cursan a los autos y procede a HOMOLOGAR la Suspensión planteada por las partes en el presente asunto, por diez (10) días hábiles, computados desde el 05 de abril de 2017, inclusive, fecha en la cual las partes manifestaron su voluntad..Así se decide.-