Ahora bien, subsumiendo los articulos anteriores en el caso de marras se evidencia que los deponentes manifestaron ser empleados de los ciudadanos LUIS A. NARCISO MARTINEZ y MAURA SPIZZO DE NARCISO, de lo cual se desprende que están inhabilitados para declarar a favor o en contra de los solicitantes, por tener interés indirecto en las resultas del juicio, tornándose su testimonio inhábil y por tanto le resta valoración a su declaración, es por lo que el acatamiento a los artículos antes señalados resulta forzosa para este juzgado NEGAR la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos pretendida. Así se decide.-

Ahora bien, en la causa que nos ocupa se pretende se le declare a favor de los ciudadanos GLADIS JOSEFINA MEDINA CASTELLANO, ALICIA MERCEDES CASTELLANO, NESTRO GREGORIO MEDINA CASTELLANO, RAMON CELESTINO MEDINA CASTELLANO, ROSA ANGELICA CASTELLANO DE BAUTISTA y AURA MAITE MEDINA CASTELLANO, supra identificadas, título como únicos y universales herederos del de cujus, Alfonso Medina, supra identificado; sin embargo, no se logra verificar de los hechos señalados por la parte solicitante, el estado jurídico actual de la ciudadana Alicia Mercedes Castellano; quien conforme a las declaraciones de los testigos que han sido llamados por los solicitantes, ha fallecido; Lo cual conduce a verificar la negativa en derecho de la presente solicitud; pues adminiculando las declaraciones de los testigos en la causa; quienes en el particular tercero señalaron que la ciudadana Alicia Mercedes Castellano, falleció con posterioridad al de cujus, ciudadano Alfonzo Medina, le es forzoso a este Juzgador ver.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACION interpuesta por la parte accionante contra la sentencia dictada en fecha 18 de noviembre de 2016, por el Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la caducidad de la acción, opuesta por la representación judicial de los codemandados, ciudadanos AGUSTIN OMAR DELMORAL y VERNARDA DE JESUS IGUALGUANA PARABAVIRE. TERCERO: Se REVOCA el fallo apelado, sin la imposición de costas. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expedie.....

Con base a dichas decisiones, se observa que el interés principal del presente juicio asciende a la cantidad de TRESCIENTOS SETENTA Y TRES MIL SESENTA BOLÍVARES (BS. 373.060,00) y para el día 17 de julio de 2015, cuando se interpuso la demanda, la cuantía necesaria para acceder al recurso de casación era la suma de CUATROCIENTOS CINCUENTA MIL BOLÍVARES (BS. 450.000,00), por cuanto para esa fecha cada Unidad Tributaria tenía un valor de CIENTO CINCUENTA BOLÍVARES (BS. 150,00). En consecuencia, por cuanto el valor de la demanda no supera el monto necesario, se declara INADMISIBLE el recurso de casación anunciado. Y ASÍ SE DECIDE. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 06 de abril del 2017.

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 18 de octubre del 2016 por la ciudadana YAIZA COROMOTO GONZÁLEZ, asistida por el abogado José Argenis Vásquez, en su carácter de Defensor Público Auxiliar Cuarto (4º) con competencia en materia Civil, Administrativo Especial Inquilinaria y para la Defensa del Derecho a la Vivienda, en su condición de parte querellante en el presente juicio, contra la decisión dictada el 05 de octubre del 2016 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: se declara INADMISIBLE la querella interdictal de despojo incoada por la ciudadana YAIZA COROMOTO GONZÁLE.....

Ahora bien, con fundamento en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION y EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Gobierno Judicial. Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/.

Como corolario de los criterios antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, acoge el criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Judicial Laboral, en relación a la homologación de las transacciones celebradas en Ofertas Reales de Pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales con rango constitucional, razón por la cual se Niega la solicitud de homologación de la transacción presentada por las partes en fecha 04 de abril de 2017, por ser contrario a derecho; sin embargo este Juzgado deja constancia que la parte OFERENTE realizó a la parte OFERIDA, un pago por la cantidad de DOSCIENTOS CUATRO MIL QUINIENTOS NOVENTA Y SIETE BOLIVARES CON 57 CENTIMO (Bs. 204.597,57), mediante cheque de gerencia, signado con el No. 00909072, girado contra el Banco Plaza, de fecha 3 de abril de 2017, a nombre de JUAN CARLOS ALVAREZ, del cual anexan .....

De conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, se Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a los ciudadanos GLADIS LUCIA ANGULO MEJIAS E ISMAEL CEDEÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.597.277 y V-9.282.834 respectivamente, causahabientes del De-Cujus ISMAEL JOSÈ CEDEÑO ANGULO

Se dictó sentencia mediante la cual este Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declaró INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la presente solicitud y como consecuencia de ello, DECLINÓ LA COMPETENCIA para conocer del presente asunto ante las Salas de Juicio de los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte asignado, previo el cumplimiento del trámite administrativo de distribución de expedientes.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en los artículos 267, 269 del Código de Procedimiento Civil y 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en consecuencia terminado el presente proceso. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condena en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de las partes y del Procurador General de la República.