Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada por el ciudadano VERMITT JOSÉ MENDEZ GARCÍA, contra el ciudadano MARCOS OLIVARES, ampliamente identificados al inicio de la decisión.

Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la DR. LUIS TOMAS LEON SANDOVAL, en su condición de juez del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia No. 1175 del 23 de noviembre de 2010, se ordena la notificación de la presente decisión al juez inhibido Dr. LUIS TOMAS LEON SANDOVAL, en su condición de juez del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena oficiar al Juzgado Quinto de Primer.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Con lugar la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Diego Ramón Rodríguez Zarraga contra la entidad de trabajo Administradora Eliome, C.A, y en forma personal el ciudadano Ever Medina López, y se condena a estos últimos a cancelar la cantidad de sesenta y cinco mil doscientos dos bolívares con veinticinco céntimos (Bs. 65.202,25), por los siguientes conceptos: (1) prestaciones sociales, (2) Intereses de prestaciones sociales; (3) vacaciones fraccionadas; (4) bono vacacional fraccionado; (5) utilidades fraccionadas, (6) intereses de mora de prestaciones sociales, más los intereses de mora de.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante le cual este Tribunal Homologó el convenimiento efectuado por el ciudadano DOMINGO CASTILLO, asistido de abogado, en el juicio que por reconocimiento de documento privado, interpuso JORGE IVAN PARRA LOPEZ contra DOMINGO CASTILLO, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, el convenimiento realizado en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del código civil adjetivo.

impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción de pago en los términos en que ha sido expuesta, en consecuencia, se da dar por terminado el presente juicio en esta instancia, se ordena remitir la presente causa a su Tribunal de origen, a saber, Tribunal Octavo (08) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caraca, para que luego que de por recibido el expediente ordene el archivo del expediente, y el cierre informático la presente causa.

Vista la diligencia de fecha 30 de marzo de 2017 suscrita por JOSE DANIEL REYES, en su condición de alguacil titular de este circuito encargado de practicar la notificación al ciudadano LUIS ALEJANDRO GONZALEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 113.768, Defensor Judicial de la Ciudadana MOUNA GHAZI GHAZI, de nacionalidad libanesa, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nro. E-83.918.461, parte demandada en el presente juicio, mediante la cual se evidencia la imposibilidad de hacer efectiva la misma, en virtud de que: "...por cuanto revisada la fecha de su Elaboración hasta la presente fecha, se evidencia que la parte interesada no se ha dado por notificado del contenido de la boleta..." es por lo que, este Tribunal a los fines de procurar el debido proceso y el derecho a la defensa de dicha parte, ordena su notificación mediante Cartel. A los fines de hacerle saber que en fecha de 29 de octubre de 2015, este Juzgado dictó Sentencia sobre la .....

Este tribunal ordeno librar boleta de notificación dirigida a la parte actora, ciudadana YOLANDA ORTÌZ DE GLUCKSMAN, mayor de edad, de nacionalidad mexicana, titular de la cédula de identidad Nº E-81.195.041, en la cual se le haga saber de la renuncia al poder otorgado a su poderdante abogada JANET C. COLINA P., inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 22.028. Dicha notificación deberá practicarse, mediante boleta remitida por correo certificado con aviso de recibo del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL).

- III - DISPOSITIVA Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, intentó la sociedad mercantil MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra los ciudadanos NEPTALY RAFAEL JIMÉNEZ y LUIS ANDRÉS BARRIOS VELÁSQUEZ, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. Asimismo, este Tribunal acuerda la devolución del documento original del contrato de préstamo a interés, el cual cursa a los folios quince (15) al veinte (20), ambos inclusive, solicitada mediante diligencia de fecha 03 de abril de 2017. En consecuencia, este Tribunal ordena el desglose. Dada la e.....

Vista las diligencias de fecha 30 de marzo de 2017 suscritas por FELWIL CAMPOS y JEFERSON CONTRERAS BOGADO, ambos en su condición de alguaciles titulares de este circuito encargados de practicar las notificaciones a la sociedad mercantil INVERSIONES CARTA C.A. inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 02 de junio de 1982, bajo el Nº 60, Tomo 68-A Sgdo, y/o en la persona de sus apoderados judiciales, ciudadanos OSCAR CARREÑO y JOSÉ ANTONIO SALAS, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 29.468 y 29.848, respectivamente, parte actora, en la que dejo constancia la imposibilidad de notificar a dicha parte puesto que: "...una vez ubicado en el en dicha dirección y tocar en diferentes oportunidades el timbre de dicha oficina, no logre lograr mi objetivo...", y a la sociedad mercantil CORPORACIÓN RINCÓN S.A. inscrita en el Registro Mercantil II de esta la Circunscripción Judicial en fecha 07 d.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, del TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA.