Este Tribunal advierte a la partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad Agrario, propuesto en fecha 04 de diciembre de 2015, por los abogados HELY GALAVIS HERMOSO, ANTONIO PUPPIO VEGAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad, Nros. V-11.737.104, V-12.402.303, respectivamente, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nros. 82.533, 97.102 y 209.471, en su orden, actuando en sus caracteres de apoderados judiciales de la sociedad mercantil ISLA DE BARLOVENTO, C.A., de este domicilio, inscrita por ante el Registro Mercantil primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estados Miranda, en fecha veinticuatro (24) de noviembre de mil novecientos ochenta y uno (1981), bajo el numero 109, Tomo 92-A, Pro. Y cuya última asamblea quedó inscrita en el mencionado Registro Mercantil, el 07 de diciembre de 2012, bajo el Nº 40 del tomo 251-A, contra el Acto administrativo dictado por el Directorio del Instituto Nacional de Tierras, en .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 04 de agosto de 2016, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial, que declaró improcedente la Reposición de la causa. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Se deja constancia que el día 05 de abril del presente año no se computa para los efectos de la publicación de la presente decisión, por permiso concedido a la juez. ASI SE ETSABLECE.-

Se dictó sentencia mediante la cual este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor y Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos GERARDO ENRIQUE MENESES GUEVARA e IRIS MIDDALIA HERNANDEZ MORALES, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 21 de diciembre de 1990, por ante la Junta Parroquial de la Parroquia Chacao, Municipio Sucre del Estado Miranda (hoy Registro Civil de la Parroquia Chacao, Municipio Chacao del Estado Miranda), según Acta Nº 430, del Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1990. Se ordenó librar oficio al Registro Civil de la Parroquia Chacao, Municipio Chacao del Estado Miranda, al Registro Principal del Estado Miranda y a la Junta Regional del Cons.....

PRIMERO: CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos ADONIS GEORGES DAOU RIZK y MARISOL RONDON LIRA, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº E-81.421.604 y V-4.427.389, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 29 de julio de 1984, contrajeron matrimonio civil ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Foráneo Borburata, Municipio Autónomo Puerto Cabello del Estado Carabobo, tal y como consta en el Acta de Matrimonio Nº 33, Folio 71, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 1984. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente a la Oficina del Registrador Civil del Municipio Foráneo Borburata, Municipio Autónomo Puerto Cabello del Estado Carabobo, al Registrador Principal del Estado Carabobo y al Consejo Nacional Electoral, a los fines legales consiguientes. TERCERO: No hay condenatoria en costas procesales, dada la naturaleza del dispositivo de la presente sentencia.

PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos: ANDERSON DAVID HERNANDEZ RODRIGUEZ y KENIA CAROLINA VELASQUEZ RENGEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad números V-25.218.817 y V-17.214.361, respectivamente, por no cumplir con el requisitos del tiempo que prevé la referida norma jurídica. SEGUNDO: Se ordena el archivo del presente expediente. TERCERO: No hay condenatoria en costas procesales, dada la naturaleza del dispositivo de la presente sentencia.

PRIMERO: CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos CARLOS VICTOR SANCHEZ PARRA y MARIBEL LUCRECIA TORO ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-5.200.757 y V-6.293.354, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 25 de noviembre de 1994, ante el Tribunal Undécimo de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, hoy en día, Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, tal y como consta en el Acta de Matrimonio Nº 46, inserta en el Libro de Matrimonios correspondiente al año 1994. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente al Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al Registrador Principal del Distrito Capital y al Consejo Nacional Electoral, a los fines legales consiguientes. TERCERO: No ha.....

PRIMERO: CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos JULIO CESAR GARCÍA PASTO y FLORYMAR GARCIA TORRES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-4.207.225 y V-7.683.755, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 07 de septiembre de 1995, ante la Prefectura Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, hoy en día, Oficina de Registrador Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, tal y como consta en el Acta de Matrimonio Nº 396, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 1995. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente a la Oficina del Registrador Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, al Registrador Principal del Estado Miranda y al Consejo Nacional Electoral, a los fines legales consiguientes. TERCERO: No hay condenatoria en costas procesales, dada la naturaleza del dispositivo de la presente sentencia.

Se dictó sentencia interlocutoria, se inadmitió la demanda por ser contraria a una disposición expresa de la Ley.

CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la demandada, contra el auto de fecha 27 de octubre de 2016 que negó la prórroga del lapso de evacuación de pruebas de los testigos promovidos por ésta, en consecuencia se revoca el mencionado auto.