Con la prueba de informes promovida por la representación judicial de la parte actora al punto IV del escrito supra mencionado, donde el apoderado judicial de la parte actora solicita se oficie a la Coordinación de este Circuito Judicial a los fines informar a este tribunal, si entre las fechas 31 de marzo de 2009, 1, 2, 3 y 6 de abril de 2009, la empresa demandada REPRESENTACIONES CRABS (OPERADORA DEL FONDO DE COMERCIO RESTAURANT OCEANICO), participó el despido del ciudadano ANTONIO CARLOS ORTIZA LOPEZ, identificado con la cédula de identidad N° V.- 23.216.809. Este Juzgador considera que hay otras formas de traer a los autos dicha información, como por ejemplo la utilización de la Intranet del Tribunal Supremo de Justicia. En virtud de lo antes expuesto este Juzgador niega dicha admisión. Así se establece.-

Revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, considera este Tribunal que la presente acción de amparo no se encuentra incursa en ninguna de las referidas causales y, en consecuencia, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación por la definitiva. Procédase a la tramitación y sustanciación correspondiente.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma, con base en una motivación diferente, la decisión proferida el 04 de diciembre de 2009 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual negó la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, en el juicio de Acción Mero Declarativa incoado por la sociedad mercantil AGROPECUARIA BUCARAL C.A. contra la sociedad mercantil INVERSIONES MODORU 978 C.A., alusivo al inmueble identificado ab initio; SEGUNDO: Se declara sin lugar la apelación ejercida en fecha 08 de diciembre de 2009 por la representación judicial de la parte actora, abogado ALEJANDRO GARCÍA; TERCERO: Se condena en.....

Este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos contenidos en ella, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 173 y siguientes del Código Civil Venezolano. En consecuencia, la comunidad bienes queda disuelta, adjudicada y liquidada a favor de la ciudadana ELSI YELITZA DURAN GOMEZ, los bienes descritos en los literales "A, C y E" y al ciudadano WILLIAM ARMANDO HERNANDEZ CONTRERAS, los bienes descritos marcados con las letras "B, D y F" supra identificados en el escrito presentado en fecha 26/04/2010. Así se decide. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo de Municipio en lo Civil, Mercantil y del Transito del Área Metropolitana de Caracas, a los siete (07) días del mes de mayo de Dos Mil Diez (2010). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ, NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA ERICA CENTANNI

Se declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de la Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio, formulada por los ciudadanos LENNAR JOSÉ ACOSTA RAMÍREZ y PATRICIA ELENA CARRILO WERNER, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 13.482.135 y 15.832.859, respectivamente. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha 28 de agosto del año 2003, por ante el Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martínez, Municipio Sucre del Estado Miranda.-

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA REPOSICION DE LA CAUSA SOLICITADA POR EL MISTERIO PUBLICO, mediante diligencia de fecha 23 de noviembre de 2009, garantizándose de esta manera el derecho a la tutela judicial efectiva, que comprende el derecho a obtener un pronunciamiento oportuno por parte del órgano jurisdiccional, adecuándose de esta forma a la exigencia constitucional de una justicia expedita, sin dilaciones indebidas, ni reposiciones inútiles. Y así se decide.-

declara, HOMOLOGADA la presente TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, en fecha 08 de abril de 2008.-

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

Este Tribunal, acuerda de conformidad. En consecuencia, SUSPENDE el gravamen que pesa en UNO POR CIENTO CON CUARENTA Y SEIS DÉCIMAS (1,46%) de la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada en fecha 23 de febrero de 2007 y participada según oficio Nº 07-0327, a la Registrador Inmobiliario del Municipio Autónomo Maneiro del Estado Nueva Esparta, que recayó sobre el siguiente bien inmueble: "Una (01) parcela de terreno distinguida con el número M-1 para vivienda Multifamiliar, con una extensión total de seis mil metros cuadrados (6.000,00 mts2), ubicado en el sector M de la Urbanización Playas del Ángel, situada en la Jurisdicción del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, comprendida dentro de los siguientes linderos: NORTE: En terrenos de la Urbanización destinados a parcelas del sector M; SUR: Avenida Aldoza Manríquez; ESTE: Terrenos de la Urbanización destinados para escuelas; y OESTE: Terrenos de la Urbanización que separan el terreno deslindado de las parcelas que co.....