Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana Alejandra Fermín contra la Sociedad Civil Asesores Integrales de Educación Superior Universitaria (AIESU) conocido como Colegio Universitario de Administración y Mercadeo, partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se condena a ésta ultima a cancelar los siguientes conceptos: (1) salarios caídos, (2) prestación de antigüedad e intereses; (3) vacaciones y bono vacacional vencidas y fraccionadas; (4) utilidades vencidas y fraccionadas; (5) indemnización por despido injustificado; (6) indemnización sustitutiva del preaviso; (7) beneficio de alimentación; (8) el pago establecido en el art.....

PRIMERO: DESISTIDO EL PROCESO en el juicio incoado por el ciudadano HENRY RAFAEL LIZARAZO contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), conforme a lo dispuesto en el art. 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se exonera de costas a la parte actora conforme a lo dispuesto en el art. 64 LOPTRA. Téngase la presente acta como el cuerpo de la sentencia dictada en el presente juicio, y el lapso para ejercer el recurso correspondiente comenzará a correr a partir del día hábil siguiente al de hoy.

Del examen y verificación En lo atinente a la promovida dirigida a: "LA ADMINISTRACION TRIBUTARIA", adicional al hecho de que se desconoce a que administración tributaria se refiere así como la ubicación física donde este Tribunal debería oficiar, observa este Despacho que se pretende colocar en hombros de un presunto órgano tributario de la administración publica cuya identificación o jurisdicción se desconoce, la carga de inspeccionar, examinar, y extraer conclusiones sobre los registros de la parte demandada, como si se tratare de una inspección judicial y una experticia. En este sentido, no puede la promovente pretender colocar en un órgano que se presume de Derecho Publico, la carga y el poder cognoscitivo dirigido a investigar o extraer hechos a partir de los libros o inventarios de la demanda que aunado a la imprecisión y ambigüedad de los datos, así como del medio de prueba que habrá de instrumentarse, hacen del medio sub-examine una promoción francamente ILEGAL por lo cual de.....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana GRISEL ANDRADE contra SALON DE BELLEZA PRIMO PIAMO C.A. Debidamente identificado en autos. SEGUNDO : se condena en costa a parte actora.-

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Demanda incoada por el ciudadano MIGUEL SUTIL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.891.709. contra la entidad de trabajo USELAS C.A Inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 21 de enero de 2005, bajo el Nº 43. Tomo 1028-A y ROBERT USECHE, venezolano, mayor de edad de este domicilio y titular de la cedula de identidad número: v- 5.243.237. SEGUNDO : No hay condenatoria en costas .

Se dictó auto mediante el cual se ordeno la SUSPENSIÓN DE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada en fecha 09 de julio de 1.997 y participada a la Oficina de Registro Subalterno de Registro Público del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, mediante oficio No. 855 de esa misma fecha, y recibido oficio No. 262 de fecha 14 de agosto de 1.997, procedente del respectivo registro.

este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada. Asimismo, se deja constancia de la devolución de los escritos de promoción de pruebas, por consiguiente se da por terminado el presente asunto, se ordena el cierre informático y su REMISIÓN A LA DIVISIÓN DE ARCHIVO JUDICIAL. Igualmente las partes solicitan dos (2) juegos de copias certificadas del presente acuerdo, por lo que se ordena al secretario del Tribunal expedir las mismas conforme al artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, las cuales son retiradas en este acto. Es todo. Término, se leyó y conformes firman. LA JUEZ .....

este Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN en el presente asunto. Se ordena la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca de la consulta obligatoria de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE esta decisión. El Juez La Secretaria Abg. Diego Antonio Araujo Aguilar Abg. Lisbeth Montes

Por lo antes expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION celebrada entre los abogados JONATHAN DOMINGUEZ y JUAN DE LA CRUZ MONCADA AREVALO, actuando en su carácter de apoderados de INVERSIONES MANPE 2006 C.A. y BOAST GROUP COMPANY C.A., respectivamente, ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo, en los términos expuestos. Se da por consumado el acto. Procédase como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente al Juzgado de origen en la oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Siete (07) días del mes de Novi.....

Este Tribunal deja sin efecto el oficio Nº 2012-A-0248, y ordena librar uno nuevo corrigiendo así el error cometido. Una vez subsanado sea remitido al Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casacion Civil. Líbrese el correspondiente oficio. EL JUEZ, Dr. VICTOR GONZALEZ JAIMES EL SECRETARIO, Abg. RICHARS MATA. VGJ/RM/kl Exp: 10244