Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 07/12/2011

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 223] Página 9 de 23
N° Expediente : AH1B-V-2008-000115 N° Sentencia : Fecha: 07/12/2011
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
ALDEMARO SANCHEZ PALENCIA VS. MARCIA ANDREA CORNEJO DE ALVES
Resumen:
De la anterior decisión, se infiere que la suspensión a que se refiere el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y Desocupación Arbitraria de Viviendas, procede solamente: Primero: Cuando el juicio no se ha iniciado, en cuyo caso debe ser cumplido el procedimiento establecido en los Artículos 5 al 11, del mencionado Decreto; Segundo: Cuando el juicio está en curso, en cuyo caso el procedimiento está fijado en el Artículo 12 eiusdem, en el cual implique la terminación o cese sobre la posesión legítima del bien destinado a uso de vivienda, bien sea que se encuentre tanto en ejecución voluntaria como forzosa, por lo que no se procederá a la ejecución forzada sin que se garantice el destino habitacional de la parte afectada, por ser este un derecho de interés social e inherente a toda persona. Finalmente, colige quien se pronuncia de las actas que conforman el presente asunto, que el mismo se encuentra en el estado de dictar sentencia, motivo por el cual este Juzgado.....
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH1B-V-2008-000020 N° Sentencia : Fecha: 07/12/2011
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
THAIS JOSEFINA MORA NIETO VS. ELEAZAR JOSE PEREZ AMARO Y OTRO
Resumen:
De la anterior decisión, se infiere que la suspensión a que se refiere el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y Desocupación Arbitraria de Viviendas, procede solamente: Primero: Cuando el juicio no se ha iniciado, en cuyo caso debe ser cumplido el procedimiento establecido en los artículos 5 al 11, del mencionado Decreto; Segundo: Cuando el juicio está en curso, en cuyo caso el procedimiento está fijado en el artículo 12 eiusdem, en el cual implique la terminación o cese sobre la posesión legítima del bien destinado a uso de vivienda, bien sea que se encuentre tanto en ejecución voluntaria como forzosa, por lo que no se procederá a la ejecución forzada sin que se garantice el destino habitacional de la parte afectada, por ser este un derecho de interés social e inherente a toda persona. Finalmente, colige quien se pronuncia de las actas que conforman el presente asunto, que el mismo se encuentra en el estado de citación, motivo por el cual este Juzgado conform.....
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH1B-V-2005-000102 N° Sentencia : Fecha: 07/12/2011
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
VIDALINA ROSAS DE ALFONZO VS. ANGEL PERAZA
Resumen:
De la anterior decisión, se infiere que la suspensión a que se refiere el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y Desocupación Arbitraria de Viviendas, procede solamente: Primero: Cuando el juicio no se ha iniciado, en cuyo caso debe ser cumplido el procedimiento establecido en los artículos 5 al 11, del mencionado Decreto; Segundo: Cuando el juicio está en curso, en cuyo caso el procedimiento está fijado en el artículo 12 eiusdem, en el cual implique la terminación o cese sobre la posesión legítima del bien destinado a uso de vivienda, bien sea que se encuentre tanto en ejecución voluntaria como forzosa, por lo que no se procederá a la ejecución forzada sin que se garantice el destino habitacional de la parte afectada, por ser este un derecho de interés social e inherente a toda persona. Finalmente, colige quien se pronuncia de las actas que conforman el presente asunto, que el mismo se encuentra en el estado de Sentencia, motivo por el cual este Juzgado confor.....
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH1B-V-2008-000270 N° Sentencia : Fecha: 07/12/2011
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
DIANA GABRIELA MARTINEZ GRIPPA Y OTRO VS. JOSE RAMON EUGES GRACIA
Resumen:
De la anterior decisión, se infiere que la suspensión a que se refiere el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y Desocupación Arbitraria de Viviendas, procede solamente: Primero: Cuando el juicio no se ha iniciado, en cuyo caso debe ser cumplido el procedimiento establecido en los artículos 5 al 11, del mencionado Decreto; Segundo: Cuando el juicio está en curso, en cuyo caso el procedimiento está fijado en el artículo 12 eiusdem, en el cual implique la terminación o cese sobre la posesión legítima del bien destinado a uso de vivienda, bien sea que se encuentre tanto en ejecución voluntaria como forzosa, por lo que no se procederá a la ejecución forzada sin que se garantice el destino habitacional de la parte afectada, por ser este un derecho de interés social e inherente a toda persona. Finalmente, colige quien se pronuncia de las actas que conforman el presente asunto, que el mismo se encuentra en el estado de citación, motivo por el cual este Juzgado conform.....
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2009-000059 N° Sentencia : Fecha: 07/12/2011
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
VICTOR REYES LARA VS. VICTORIA DEL CARMEN CARIPE MORENO
Resumen:
De la anterior decisión, se infiere que la suspensión a que se refiere el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y Desocupación Arbitraria de Viviendas, procede solamente: Primero: Cuando el juicio no se ha iniciado, en cuyo caso debe ser cumplido el procedimiento establecido en los Artículos 5 al 11, del mencionado Decreto; Segundo: Cuando el juicio está en curso, en cuyo caso el procedimiento está fijado en el Artículo 12 eiusdem, en el cual implique la terminación o cese sobre la posesión legítima del bien destinado a uso de vivienda, bien sea que se encuentre tanto en ejecución voluntaria como forzosa, por lo que no se procederá a la ejecución forzada sin que se garantice el destino habitacional de la parte afectada, por ser este un derecho de interés social e inherente a toda persona. Finalmente, colige quien se pronuncia de las actas que conforman el presente asunto, que el mismo se encuentra en el estado de dictar sentencia, motivo por el cual este Juzgado.....
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP31-V-2011-001460 N° Sentencia : Fecha: 07/12/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
CORRETAJES INMOBILIARIOS C.A. CONTRA MARCOS PARRA
Resumen:
Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologa el desistimiento del procedimiento presentado por la abogada mairy Jasmín Díaz en su carácter de apoderada judicial de la parte actora sociedad CORRETAJES INMOBILIARIOS, C.A., declarándose extinguida la instancia, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil.-
Juez/Ponente:
Edgar José Figueira
Organo:
Juzgado Decimo Sexto de Municipio
arriba

N° Expediente : AP11-M-2011-000136 N° Sentencia : PJ0072011000319 Fecha: 07/12/2011
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
TRANS-ADRIATICA DE TRANSPORTE, C.A. VS. SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL, C.A.
Resumen:
Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara in limine litis SIN LUGAR la falta de jurisdicción opuesta por la parte demanda. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia.
Juez/Ponente:
Ricardo Rafael Sperandio Zamora
Organo:
Juzgado Septimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH12-V-2008-000243 N° Sentencia : Fecha: 07/12/2011
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
FUNDACIÓN CARACAS (FUNDACARACAS) VS CONSTRUCCIONES FERYESCA, C.A.
Resumen:
este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.
Juez/Ponente:
Luis Rodolfo Herrera
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP31-V-2011-002557 N° Sentencia : Fecha: 07/12/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Via Ejecutiva
Partes:
BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A CONTRA ASOCIACIÓN COOPERATIVA TRIELFI, R.L.
Resumen:
A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal se declaró INCOMPETENTE POR LA CUANTIA para conocer de la presente demanda; y como consecuencia de ello, DECLINÓ LA COMPETENCIA en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del área metropolitana de Caracas, al cual corresponda conocer previa distribución de Ley.
Juez/Ponente:
Carmen Goncalves
Organo:
Juzgado Tercero de Municipio
arriba

N° Expediente : 8474 N° Sentencia : Fecha: 07/12/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Via Ejecutiva
Partes:
FERNANDO BERMUDEZ RAMOS, CONTRA PUBLICIDAD VEPACO, C.A.,
Resumen:
En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por el abogado ROQUEFELIX ARVELO VILLAMOZAR, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano FERNANDO BERMUDEZ RAMOS, parte actora en la presente causa contra la sentencia dictada por este juzgado, en fecha 25-05-2011 De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación según el cómputo practicado en auto de esta misma fecha, fue el día 05-12-2011. Se ordena la remisión del expediente bajo oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimien.....
Juez/Ponente:
Cesar Dominguez Agostini
Organo:
Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados