III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO por el Artículo 185-A, incoada por los ciudadanos LUIS ENRIQUE BLANCO LOPEZ y MARIA EUGENIA OCHOA VILORIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-12.093.685 y V-12.396.472, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 21 de Mayo del año (1992), por ante la Primera autoridad Civil de la Parroquia la Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, tal y como consta en el acta de matrimonio signada con el numero 121, anotada en los Libros del Registro Civil de .....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos DAVID MANUEL SOSA GONZALEZ y GLADIS MEDINA SANDOVAL, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.098.293 y V-17.384.710, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado EN FECHA 14/01/2005 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia del acta de matrimonio anotada bajo el No. 03, correspondiente al año 2005. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las autoridades.....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO ORDINARIO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos NISCARY HORTENCIA BRITO HERNÁNDEZ y JESÚS ARMANDO PIÑANGO LIENDO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidades Nos. V-14.583.759 y 10.799.692, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 12/05/1993, por ante el Juzgado Cuarto (4º) de Parroquia del Distrito Federal, Circuito Judicial Nº 1, del Municipio Libertador, Caracas, Acta Nº 029, correspondiente al año 1993 de los Libros de Matrimonios llevados por esa Autoridad. SEGUNDO: Se ordena participar del pre.....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos OMAR RAFAEL HERNANDEZ y ALBA MARIA LOPEZ DE HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.098.357 y V-11.058.486, respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio CARLOS CORNIELES, IPSA No. 56.166, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado el 24/11/1981 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Naiquatá del Municipio Vargas del Estado Vargas, según se evidencia del acta de matrimonio anotada bajo el No. 33, correspondiente al año .....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO ORDINARIO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos ANICARLE DEL CARMEN KAZANDJIAN SALAZAR y WILL EMERSON ROJAS PEÑA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.145.235 y 11.956.200, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 23/03/2005, por ante el Registro Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez, Municipio Libertador del Estado Mérida, lo cual consta en el Acta de Matrimonio Nº 27, folios 055 y 056, año 2005, de los Libros de Matrimonios llevados por esa Autoridad. SEGUNDO: Se ordena partic.....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos JESUS EDUARDO DAZO AGUIRRE y MIDIAN GUILLERMINA VEROES RONDON, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.564.404 y V-10.499.390, respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio ARGENIS GUERRA, IPSA No. 80.474, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia del acta de matrimonio anotada bajo el No. 760, correspondiente al año 19.....

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación con efecto suspensivo interpuesto por el ciudadano FREDDY JOSÉ PÉREZ ALVARADO, Fiscal Centésimo Cuadragésimo Primero (141º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con el artículo 439 numeral 5 en relación con el artículo 430, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en el acto de la audiencia preliminar, celebrada el 23 de noviembre de 2015, por el Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual sustituyó la Medi.....

Se publicó sentencia interlocutoria en el presente asunto declarándose: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda de nulidad interpuesta en fecha 23 de julio de 2015 por la abogada Ana Elizabeth Moreno, abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 208.621, en su condición de apoderada judicial del ciudadano Ender Joel Vásquez Terán titular de la cedula de identidad V-19.000.805 y afiliado a la organización Sindical (SUOETLECAV) contra auto de fecha 20/06/2014 expediente N° 069-1945-02-0002, emanada del Registro Nacional de Organizaciones Sindicales (RNOS). SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.-

Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la actora contra de la sentencia de fecha 23 de octubre de 2015 dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por Cobro De Acreencias Laborales No Canceladas e Incidencias Salariales, incoada por los ciudadanos CARLOS ANDRES PEREZ GIL, y OTROS, contra la entidad de trabajo SERVICIO PANAMERICANO DE PROTECCION C.A. (SERPAPROCA). CUARTO: No hay condenatoria en costas.

Sent./En el día de hoy se dictó sentencia mediante la cual se niega la medida DE PROHIBICIÓN DEL PAIS DEL PAIS del niño SE OMITE solicitada por la representación judicial del ciudadano RICARDO NICAR RICCI REYES