TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese, déjese copia y notifíquese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 08 días del mes de enero de dos mil dieciséis. . 205º Independencia y 156º Federación.- EL JUEZ, Abog. LUÍS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ EL SECRETARIO, Abg. JONATHAN MORALES En esta misma fecha, siendo.....

TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese, déjese copia y notifíquese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 08 días del mes de enero de dos mil dieciséis. . 205º Independencia y 156º Federación.- EL JUEZ, Abog. LUÍS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ EL SECRETARIO, Abg. JONATHAN MORALES En esta misma fecha, siendo.....

ÚNICO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada EVELYN MARIA ANDRADE ORTEGA, en su condición de Fiscal Sexta (06º) Provisoria Municipal, del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, conforme lo establecido en el 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 11 de noviembre de 2015, y fundamentada el 16 de noviembre del mismo año, por el Juzgado 12 de Control Municipal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó la suspensión condicional del proceso en la causa seguida a la ciudadana TAIMARA JOSEFINA RIVAS, y negó el otorgamiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad solicitada por el Ministerio Público, en contra de la referida ciudadana por la presunta comisión del delito de TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el artículo 254 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

PRIMERO: Se declara la SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 18 de noviembre de 2015, conforme lo establecido en el artículo 439.4 del Código Orgánico Procesal Penal, por la abogada GADYMAR PRADERES, Defensora Pública 48º Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano DEINY RAFAEL RAUSSEO ORDOSGOITE, titular de la cédula de identidad Nº V-22.036.755, en contra de la decisión dictada el 14 de noviembre de 2015, por el Juzgado Décimo Noveno (19º) de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad en contra de su defendido de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero, artículo 238 numeral 2 todos del Texto Adjetivo Penal, por la presunta comisión del delito de EXTORSIÓN previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Contra El Secuestro y La Extorsión. SEGUNDO: Se CONFIRMA el fallo impugnado.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente acción por Daño Moral.

DISPOSITIVA En virtud de los anteriores razonamientos, esta Corte de Apelaciones en nombre de Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la apelación formalizada por los abogados ROSA TORRES y LUIS TROCELIS Fiscales Auxiliares Centésimos Quincuagésimo Primero (151°) del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 20 de octubre de 2015, por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual Desestima la acusación y decreta el sobreseimiento de la causa, conforme al artículo 34 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de de Homicidio Intencional Calificado con Alevosía y Motivos Fútiles, previsto y sancionado en el articulo 406 numeral 1º y 2ª del Código Penal, en consecuencia SE CONFIRMA el fallo apelado, dictado en fecha 20 de octubre y publicado en extenso el 21 de o.....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, acuerda DECLARAR INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO conforme a lo dispuesto en el artículo 440 en relación con lo dispuesto en el literal "b" del artículo 428 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 25 de noviembre de 2015, por la Profesional del Derecho YADIRA ARAUJO, Defensora Pública Quincuagésima Séptima (57°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano JOSÉ LUIS VILLAROEL GUTIERREZ, en contra de la decisión dictada el 17 de noviembre de 2015, por el Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra del a.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE JOEL GOMEZ CORDERO, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 57.049, en su carácter de defensor del ciudadano RONNY IZARGA CARVAJAL, titular de la cédula de identidad Nº V-19.465.954, con fundamento en el artículo 439 numerales 4 y 7 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión del 23 de noviembre de 2015, dictada por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por la cual: "...acuerda MANTENER LA MEDIDA PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD, establecida en el artículo 236 ordinales (sic) 1º (sic), 2º (sic) y 3º (sic); 237 nu.....

PRIMERO: DECLARA Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Maribel del Valle Medina Romero, Defensora Pública 13º Principal en materia Penal, actuando en defensa del imputado Santiago José Nuñez Padron, contra la decisión dictada por el Juzgado Sexto en Funciones de Control Audiencia y Medidas en audiencia celebrada con ocasión al artículo 236 del Còdigo Orgànico Procesal Penal, en fecha 06 de noviembre de 2013, y fundamentada por auto motivado de esa misma data, quien entre otros pronunciamientos ratificó el DECRETÓ de Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad en contra del ciudadano Santiago José Nuñez Padrón por la presunta comisión de los delitos de TRATA DE PERSONAS y ASOCIACION, tipificado en el artículo 37 y 41 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo en perjuicio de la ciudadana T.A.V.N.D. (Identificaciòn omitida) en la causa alfanumérica AP01-S-2013-0013783. (Nomenclatura del Juzgado Sexto en Funciones.....

ESTE TRIBUNAL DICTO RESOLUCIÓN DE AUDIENCIA PRELIMINAR