VII DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO CON LUGAR la demanda por PRESTACIONES SOCIALES incoada por los ciudadanos GILBERTO ALVAREZ y ROGER TORCATE titulares de las cedulas de identidad números: V-15.821.225 y 18.4444.674 contra ASOCIACION CIVIL CLUB ORICAO, identificada en autos. SEGUNDO: se condena en costas a la demandada. TERCERO: Se ordena cancelar los conceptos que se detallan en la motiva del fallo.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional, interpuesta por Néstor Rojas contra Administradora Taurus S.R.L., y la Junta De Condominio Del Edificio Residencias Candemar, todos suficientemente identificados en el cuerpo del presente fallo. SEGUNDO: NO hay condena en costas, por la naturaleza del fallo.

Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por la ciudadana MARÍA CRISTINA BELTRÁN YADURO en contra de los ciudadanos YADIRA COROMOTO RODRÍGUEZ PRIETO, JOSÉ LUÍS RAMÍREZ FIGUEROA Y HORABE TAIS DURAN PALACIOS, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: En consecuencia SE ORDENA a los arrendatarios del inmueble ubicado en la Calle El Molino, Edificio Vilika, Nº 2, Ruperto Lugo, Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, abstenerse de bloquear la puerta principal de acceso a la totalidad del inmueble bien sea mediante la colocación de candados o de cualquier otra manera y por ende permitir a la accionante el libre acceso.....

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CARLOS OMAR COFIÑO NAVARRO y ANA GRACIELA OVALLES PEDRAZA, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.928.600 y V-12.394.557, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 31 de octubre de 1996, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 189, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 5.....

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos NELSON JOSE GALINDO y NELIDA FRANKY MORA, el once (11) de septiembre de 1978, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador, Distrito Federal, asentado bajo el Acta N° 610, en los Libros de Registro de Matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1978. A los fines previstos en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, 475 y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios al Registrador Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registro Principal Civil del Distrito Capital, anexo a copia certificada de la presente decisión, una vez que sea declarada definitivamente firme, ordenada su ejecución y cualquiera de los interesados consigne las copias simples respectivas para su certificación. Igualmente se ordena la expedición de las copias certificadas que requieran los interesados, previa la consi.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, se declara inadmisible la solicitud de NOTIFICACIÓN JUDICIAL, incoada por los ciudadanos GLADYS JOSEFINA BALI FINOL y ZADUR ELÍAS BALI ASAPCHI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad bajo el Nro. V-3.155.499 y V-3.147.319, respectivamente. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los ocho (08) de abril del año dos mil trece (2013). Años 202° de la Independencia y 154° de la Federación.

En razón de ello, este Tribunal niega la evacuación de la inspección judicial solicitada, por las razones que se han dejado expresadas.

PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta el 20 de septiembre de 2012 por el abogado Carlos Karim Masrie, apoderado judicial de los ciudadanos ELIAS CHERRABE y BASILE AJAJ (parte demandada), en contra de la resolución judicial proferida el 04 de junio de 2012 por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró con lugar la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara el ciudadano FLORIANO RUSO ZAMORA en contra de los ciudadanos ELIAS CHERRABE y BASILE AJAJ; SEGUNDO: Asumida la competencia por este Órgano Jurisdiccional en la causa de marras, se ordena a trámite la apelación en referencia y se fija el décimo (10º) día de despacho siguiente a la data de la presente decisión para dictar sentencia de mérito, de conformidad con el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil.

SE DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN Y SE CONFIRMA LA SENTENCIA APELADA

Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Neyla Josefina Moreno contra el IPSOPOL, Instituto de Previsión Social para el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas (C.I.C.P.C.), en consecuencia, se ordena a la demandada a pagar los conceptos y sumas discriminadas en la parte motiva del fallo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.