En consecuencia, esta Juzgadora a los fines de garantizar el debido proceso, derecho a la defensa, así como la Tutela Judicial Efectiva y resguardar los derechos e intereses de la niña antes identificada, REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE NUEVA ADMISION, y por consiguiente DECLARA LA NULIDAD de todo lo actuado con posterioridad al auto de admisión dictado por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil.

"...este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara practicada la Entrega Material y coloca el inmueble objeto de la presente ejecución libre de personas y bienes en posesión del apoderado judicial de la parte ejecutante abogado OSWALDO ABLAN HALLAK, suficientemente identificado en autos e inscrito en el Inpreabogado bajo el N°67.301, quien aceptó conforme en nombre de su representada. Igualmente, este juzgado se abstiene de practicar el embargo y ordena la remisión del despacho al tribunal comitente..."

En el caso de autos las partes, no han realizado ningún acto en este proceso por lo que se ha verificado la perención de la instancia y así se decide. LA JUEZ Abog.NURYVEL A. PEÑA GONZÁLEZ LA SECRETARIA, INGRIT RONDON NPG/IR/Lourdes

Se autorizó retiro de saldo de cuenta de ahorros

Por lo que se refiere a las pruebas de informes promovidas en los Capítulos VII y VIII del escrito de pruebas, mediante la cual la parte querellante solicita se requiera al ente querellado "una copia del MEMORANDUM CIRCULAR N°. 00025 de fecha 02/6/99...donde se informa que el Despacho ha decido NO CONTINUAR el proceso de Reorganización Administrativa, cuya copia se anexa marcada ¿X¿."; así como "una copia del Acto Administrativo, publicado en el Diario La Nación de San Cristóbal, el 14/4/99 contenido en el Oficio N°.001061 de fecha 22/3/99 mediante el cual se le retira a (su) mandante de su cargo"; el Tribunal considera -como se señaló anteriormente-, que la prueba de informes no constituye el medio idóneo para traer al proceso la copia de un documento; aunado a ello resultaría inoficioso requerir al ente querellado la copia del acto administrativo solicitado en el Capítulo VIII del referido escrito, toda vez consta a los autos un ejemplar del Diario donde fue publicado el mismo; por t.....

La parte querellante solicita en el Capítulo VI que por vía de informe y conforme al artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, se requiera a "la Dirección de Personal del Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables. MARNR, una copia del Memorando de fecha 15 de abril de 1999, dirigido al Director Regional Suroeste del M.A.R.N.R, dándole instrucciones sobre Notificaciones de Retiro..."; en tal sentido el Tribunal observa, que el objeto de la prueba de informes prevista en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil es traer al proceso hechos litigiosos que aparezcan en libros, archivos u otros papeles que se encuentren en oficinas públicas, instituciones bancarias, sociedades civiles o mercantiles e instituciones similares, aunque ellas no sean parte en el proceso, y no para traer copias al proceso de documentos que supuestamente se hallan en poder de la administración; aunado a ello en la aludida promoción el apoderado judicial de la querellante no señal.....

En el Capítulo III del aludido escrito la parte querellante invoca "la comunidad de pruebas por los efectos procesales que resulten a favor de (su) mandante"; este Tribunal observa que las pruebas que cursan en el expediente, ya sean aportadas por una u otra parte son de obligatoria observancia por parte del Juez Contencioso Administrativo, en tal sentido reitera, que el mérito favorable de autos no representa medio de prueba alguno, pues el Juez debe valorarlo sin necesidad de promoción alguna, y en consecuencia nada hay que admitir. En lo atinente al alegato expuesto en el Capítulo IV de su escrito de pruebas, en donde invoca "el mérito favorable que resultan de la omisión de la querellada en consignar oportunamente los antecedentes administrativos"; el Tribunal estima que no se ha promovido ningún medio de prueba, por tanto tampoco hay nada que admitir en este punto. Se admite la prueba documental promovida por la parte querellante en el Capítulo V del escrito de pruebas, en cuan.....

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el Recurso de Nulidad interpuesto conjuntamente con Acción de Amparo Cautelar por la abogada LOIDA R. GARCIA ITURBE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 22.588, en su carácter de apoderada judicial de la ASOCIACIÓN CIVIL CONDUCTORES UNIDOS CARACAS-LOS TEQUES, inscrita por ante la Oficina Subalterna de Registro del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, en fecha 29 de julio de 1993, bajo el Nro. 02, Tomo 04, Protocolo Primero, Tercer Trimestre de 1993, contra el resuelto Nro. 97-2005 de fecha 15 de marzo de 2005, correspondiente al expediente Nro. 039040100758, emanado de la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la Inhibición presentada por el Doctor JESUS ORANGEL GARCIA, Juez Integrante de esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, todo de conformidad con el numeral 4 del artículo 86, en relación con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal y 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese, Diarícese, Déjese Copia de la presente Decisión. LA JUEZ DIRIMENTE, DRA. CLOTILDE CONDADO RODRIGUEZ LA SECRETARIA, ABG. BELSY TORCAT En la misma fecha se registró y publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA, ABG. BELSY TORCAT E.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano EDGAR ALEXANDER MEJIAS TORRES, en contra de la empresa A.E. AEROEXPRESOS CARACAS, C.A., cuyo monto será discriminado en la reproducción por escrito del fallo completo, asimismo se ordena la corrección monetaria sobre todas las cantidades condenadas a pagar si el demandado no cumpliere voluntariamente la sentencia, caso en el cual, la indexación será calculada desde el decreto de ejecución hasta la realización del pago efectivo, con exclusión de los lapsos en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las partes, y aquellos en los cuales la causa estuviere paralizada por motivos no imputables a ellas, es decir, casos fortuito o fuerza mayor, tales.....