Decisiones del dia 08/08/2018
N° Expediente :
007883
N° Sentencia :
Fecha: 08/08/2018
Procedimiento: Demanda
Partes: INSTITUTO MUNICIPAL DE AMBIENTE CHACAO (IMAC) VS SOCIEDAD MERCANTIL TAMANACO ADVERTAISING C,A.,
Resumen:
-III-
Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación, propuesto por el abogado FRANCISCO OLIVO CORDOVA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 87.287, en fecha 02 de agosto de 2018, en la demanda de contenido patrimonial interpuesta por el Profesional del Derecho MILKO ORELLANA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 59.722, actuando como apoderado judicial del INSTITUTO MUNICIPAL DE AMBIENTE CHACAO (IMAC) contra la Sociedad Mercantil TAMANACO ADVERTAISING, C.A.
SEGUNDO: Téngase la presente decisión como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
N° Expediente :
007883
N° Sentencia :
Fecha: 08/08/2018
Procedimiento: Demanda
Partes: INSTITUTO MUNICIPAL DE AMBIENTE CHACAO (IMAC) VS SOCIEDAD MERCANTIL TAMANACO ADVERTAISING C,A.,
Resumen:
Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación, propuesto por el abogado FRANCISCO OLIVO CORDOVA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 87.287, en fecha 02 de agosto de 2018, en la demanda de contenido patrimonial interpuesta por el Profesional del Derecho MILKO ORELLANA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 59.722, actuando como apoderado judicial del INSTITUTO MUNICIPAL DE AMBIENTE CHACAO (IMAC) contra la Sociedad Mercantil TAMANACO ADVERTAISING, C.A.
SEGUNDO: Téngase la presente decisión como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.
TERCERO: Se ordena notificar a las partes del presente fallo.
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
N° Expediente :
AP71-R-2018-000475-7.320.
N° Sentencia :
2
Fecha: 08/08/2018
Procedimiento: Recurso De Hecho
Partes: GREGORY JOSÉ EXPÓSITO MOLINA VS. EYILDA HORTENSIA GONZÁLEZ DE EXPÓSITO, JOSÉ GREGORIO EXPÓXITO GONZÁLEZ, MARÍA GABRIELA EXPÓSITO GONZÁLEZ Y JOSÉ LUIS EXPÓSITO GONZÁLEZ.
Resumen:
Este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de hecho interpuesto el 11 de julio del 2018, por el abogado ALEJANDRO NIEVES LEAÑEZ,en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana EYILDA HORTENSIA GONZÁLEZ DE EXPOSITO, contra el auto dictado el 04 de julio del 2018 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación interpuesta por el referido abogado contra el auto de fecha 09 de enero de 2018 que admitió el segundo escrito de reforma de la demanda presentado por la parte actora; todo ello en el juicio de PARTICIÓN DE BIENES HEREDITARIOS seguido por el ciudadano GREGORY JOSÉ EXPÓSITO MOLINA contra los ciudadanos EYILDA HORTENSIA GONZÁLEZ DE.....
Juez/Ponente:
María F Torres Torres
Organo:
Juzgado Superior Decimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP31-V-2016-000368
N° Sentencia :
PJ0072018000112
Fecha: 08/08/2018
Procedimiento: Desalojo
Partes: INVERSIONES SYSTEM 2020 C.A. VS. SUB LOS SÍMBOLOS C.A.
Resumen:
Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Homologado el desistimiento de la acción, en la demanda que por Desalojo, sigue la Sociedad Mercantil INVERSIONES SYSTEM 2020 C.A., antes identificada, en el juicio incoado en contra de la Sociedad Mercantil SUB LOS SIMBOLOS C.A., antes identificada, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Arelis Gabriela Falcón Lizarraga
Organo:
Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
N° Expediente :
AH19-V-2002-000182
N° Sentencia :
Fecha: 08/08/2018
Procedimiento: Cobro De Bolívares
Partes: BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL BIOMEDQUIM C.A., Y LOS CIUDADANOS LUIS ALFONSO VEGA URBINA Y ADECZA M. LAMEDA SANCHEZ
Resumen:
Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES incoara BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil BIOMEDQUIM C.A., y los ciudadanos LUIS ALFONSO VEGA URBINA y ADECZA M. LAMEDA SANCHEZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: La extinción de la obligación de conformidad con lo establecido en el artículo 1283 del Código Civil
Juez/Ponente:
Carolina Garcia
Organo:
Juzgado Noveno Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP71-X-2017-000016(9589)
N° Sentencia :
Fecha: 08/08/2018
Procedimiento: Daños Y Perjuicios
Partes: C.A. CERVECERÍA REGIONAL VS CERVECERÍA POLAR DEL LAGO, C.A., CERVECERÍA POLAR LOS CORTIJOS C.A., CERVECERÍA POLAR DE ORIENTE C.A., CERVECERÍA MODELO C.A., CERVECERÍA POLAR DEL CENTRO, C.A., DISTRIBUIDORA POLAR, S.A. (DIPOSA), DISTRIBUIDORA POLAR DE ORIENTE, C.A. (DIPOLORCA), DISTRIBUIDORA POLAR METROPOLITANA, S.A. (DIPOMESA), D.O.S.A., S.A., DISTRIBUIDORA POLAR DEL CENTRO, C.A. (DIPOCENTRO), DISTRIBUIDORA POLAR CENTRO OCCIDENTAL, S.A. (DIPOCOSA)DISTRIBUIDORA POLAR DEL SUR, C.A.(DIPOSURCA)Y OTROS
Resumen:
Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:
PRIMERO: ADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado en fechas 16, 25 y 27 de julio de 2018, por los abogados MARIA ALEJANDRA RUIZ GOMEZ y GABRIEL DE JESUS G., suficientemente identificados en el encabezado de la presente decisión, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandante, contra la sentencia proferida por esta alzada, en fecha 13 de julio de 2018.
SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas.
TERCERO: Remítase el expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme el artículo 248 del Código .....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP71-R-2018-000239(9748)
N° Sentencia :
Fecha: 08/08/2018
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato
Partes: CAROLINA GONZÁLEZ LÓPEZ E IGOR ERNESTO ÁNGEL REYES VS JOSÉ AGUSTÍN MADERO
Resumen:
Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:
PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada VIRGINIA ISABEL DOMINGUEZ, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada y recurrente.
SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada por los ciudadanos CAROLINA GONZÁLEZ e IGOR ÁNGEL, contra el ciudadano JOSÉ AGUNTÍN MADERO, ambas partes ampliamente identificadas en la primera parte de este fallo.
TERCERO: Se REVOCA la sentencia apelada.
CUARTO: Se condena en costas a la parte demandante.
Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente.
Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior .....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Transito