Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoara la sociedad mercantil S & P CONSULTORES ASOCIADOS, C.A., contra la sociedad mercantil NALCO VENEZUELA, S.C.A., en la persona de cualquiera de los ciudadanos SERGIO P. SOUSA, MARIA ISABEL LOPEZ y EDUARDO ORTIZ TOSTA, y la sociedad mercantil CUSTOM´S CARGO C.A., en la persona del ciudadano HENRY SCHEMEL, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA, al estado de practicar la citación de la parte demandada, suspendiéndose consecuencialmente el proceso hasta que la actora impulse nuevamente la citación de los codemandados de autos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil.-

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoara la sociedad mercantil S & P CONSULTORES ASOCIADOS, C.A., contra la sociedad mercantil NALCO VENEZUELA, S.C.A., en la persona de cualquiera de los ciudadanos SERGIO P. SOUSA, MARIA ISABEL LOPEZ y EDUARDO ORTIZ TOSTA, y la sociedad mercantil CUSTOM´S CARGO C.A., en la persona del ciudadano HENRY SCHEMEL, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA, al estado de practicar la citación de la parte demandada, suspendiéndose consecuencialmente el proceso hasta que la actora impulse nuevamente la citación de los codemandados de autos, de conformidad con lo dispuesto en el artíc.....

DE LOS ESCRITOS DE PRUEBAS PRESENTADOS POR LA PARTE DEMANDADA: En relación a las pruebas documentales promovidas en los escritos presentados por la representación judicial de la parte demandada, por cuanto las mismas se encuentran referidas a Documentos cursantes en autos, no siendo estas manifiestamente ilegales ni impertinentes, este Juzgado de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, las admite cuanto ha lugar en derecho dejando su valoración para la sentencia Definitiva. Así se establece; En lo que respecta a las pruebas de informes promovidas en los escritos presentados por la representación judicial de la parte demandada, este Juzgado, en atención a lo establecido en el artículo 89 de la ley de Instituciones del Sector Bancario cuya última reforma aparece contenida en el decreto 8079, publicado en la gaceta oficial de la República Bolivariana de Venezuela, número 39627, del 02 de marzo de 2011, las admite cuanto ha lugar en derecho dejando su v.....

Este Tribunal -a solicitud de parte- DECRETA LA EJECUCIÓN FORZOSA del referido fallo; y por consiguiente, ordena la ENTREGA MATERIAL del inmueble constituido por una casa denominada "QUINTA EL RINCÓN", ubicada en la Avenida Paramacay, Zona F 2 de la Urbanización Macaracuay, Municipio Sucre del Estado Miranda.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ordena: PRIMERO: REPONER LA CAUSA AL ESTADO DE CITACIÓN de los herederos conocidos del de cujus PORFIRIO JIMENEZ NUÑEZ, presentes en autos: PURA MARITZA JIMENEZ, ZORAIDA MARÍA JIMENEZ, CECILIA JIMENEZ, CESAR PORFIRIO JIMENEZ, así como de los herederos conocidos y desconocidos de RAMÓN JIMENEZ y SARA JIMENEZ (fallecidos); de manera que se les de conocimiento sobre el presente proceso para lograr el correcto desenvolvimiento y resolución del mismo; SEGUNDO: A efectos de dar respuesta oportuna a la Fiscalía Vigésima Segunda del Ministerio Público en virtud del oficio Nº 00-F22º-09102013, este tribunal ordena librar oficio que contenga copia certificada de la presente sentencia en la siguiente dirección: Avenida Urdaneta, esquina de Anim.....

IMPROCEDENTE LA DEFENSA DE IMPUGNACIÓN DE LA CUANTÍA. PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO OPCIÓN DE COMPRA-VENTA INTENTADA POR NELSON JESÚS GONZÁLEZ VILLAMEDIANA Y MARÍA FERNANDA RODRÍGUEZ DE GONZÁLEZ CONTRA ISABEL BOHÓRQUES DE GONZÁLEZ Y LUÍS EFRAÍN GONZÁLEZ DÍAZ, DADO QUE NO PROSPERÓ LA INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS SOLICITADA. SE CONDENA A LOS CO-DEMANDADOS A QUE CUMPLAN VOLUNTARIAMENTE CON EL OTORGAMIENTO DE DOCUMENTO DE DEFINITIVO DE COMPRA VENTA, PREVIO EL PAGO DE LA DIFERENCIA DEL PRECIO. NO HAY CONDENA EN COSTAS.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa. Se ordena la devolución de los documentos originales cursantes en el presente asunto. No hay lugar a costas. Regístrese y publíquese.

Fue declarada con lugar la demanda interpuesta.

Se pronunció el Tribunal respecto de las pruebas presentadas por las partes. Se admiten las documentales promovidas por la actora. Se declara inadmisible el merito favorable de los autos promovida por los demandados. Se admiten las posiciones juradas y en consecuencia, se ordena la citación del Presidente de la Sociedad Mercantil MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, ciudadano GUSTAVO JULIO VOLLMER, para que comparezca por ante este Tribunal 3er día de despacho siguiente a la constancia en autos que de su intimación se haga a las 11: 00 de la mañana, a fin de que absuelva las posiciones juradas que le formulara su contraparte. Asimismo se fija el 1er día de despacho siguiente al vencimiento de las posiciones juradas de la parte demandante a las 11: 00 de la mañana a fin de que la parte demandada absuelva las posiciones juradas que le formulara su antagonista. Se admite la prueba de informes promovida por la demandada y en consecuencia de ordena oficiar a sociedad Mercantil, Banco Universal .....

Se dictó sentencia declarando Primero: INADMISIBLE la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentada por el ciudadano ANGELO JOSE SALCEDO PATANIA contra SEGUROS CANARIAS, C.A, todos identificados al inicio del presente fallo, por existir pretensiones cuyos procedimientos resultan incompatibles entre si. Segundo: No hay condena en costas.