Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre el ciudadano RENNY JOSÉ RONDÓN LEÓN y la sociedad mercantil TÉCNICA DE PROYECTOS Y SERVICIOS DE INGENIERÍA, C.A., (TETROSINCA). Así se establece.-

Este Tribunal SEGUNDO (2DO.) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Divorcio interpuesta por el ciudadano EDMUNDO ENRIQUE MARTIN DE HIJAS BOLET, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.626.542, en contra de la ciudadana VANESSA ESMERALDA MATA ARIAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.866.646, en aplicación en la jurisprudencia reiterada del Tribunal Supremo de Justicia relativa al Divorcio Remedio o Divorcio Solución, con base al Ordinal (2do.) del artículo 185 del Código Civil. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos EDMUNDO ENRIQUE MARTIN DE HIJAS BOLET y VANESSA ESMERALDA MATA ARIAS.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes entre los ciudadanos ALEXIS CALA MARTINEZ y NATALIA ADRIANA MARQUEZ MARTINEZ, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 30 de octubre de 2009, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos DINA YLSUMAR MONTILLA OLMOS y RICARDO JULIAN CHACOA BOLIVAR, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 13.086.831 y V- 6.869.263, respectivamente. Como consecuencia de ello, se declaró DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído el 11 de noviembre de 2010, ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta N° 346, del año 2010.

PRIMERO: Se declaran SIN LUGAR las apelaciones interpuestas en fechas 16 y 18 de Octubre de 2013 respectivamente, la primera interpuesta por la Abogada NOSLEN DEL VALLE TORRES BRICEÑO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 139.904, apoderada judicial de la ciudadana MIREYA JOSEFINA OLIVEROS SEQUERA, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V.-8.513.260; la segunda interpuesta por la Abogada ANA MARÍA VILLANUEVA ARAVICHE, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 45.313, apoderada judicial de la Asociación Civil Oliveros Sequera y Asociados en su carácter de tercera en el presente proceso, ambos recursos interpuestos en fecha 16 de Octubre de 2013 y la última apelación interpuesta en fecha 18 de Octubre de 2013 por la Abogada ARGEMAR NAZARETH PORRAS GONZALEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 142.201, apoderado judicial del ciudadano MARCOS SALVADOR PORRAS GONZ.....

En virtud de lo antes expuesto, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley: Declara INADMISIBLE el Recurso de Hecho interpuesto por el ciudadano HÉCTOR JOHNNY DUARTE P., abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 150.499, quien manifiesta actuar en su carácter de Defensor del ciudadano ENNIO ROBERTO PARRA ARANGUREN, titular de la cédula de identidad Nº V-20.799.750, conforme con lo establecido en los artículos 423 y 426 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por el abogado JOSÉ STALIN MARTÍNEZ GAGO, en contra de la Juez Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. AURA MARIEL CONTRERAS DE MOY, el día veinticinco (25) de noviembre de dos mil trece (2013), con base en el ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, sigue BANCO EXTERIOR, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA LA PLATA, C.A., y el ciudadano JAVIER HERNÁNDEZ BENITEZ SEGUNDO: Por cuanto la presente recusación se considera no criminosa, solo se sanciona a la parte.....

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR la Regulación de Competencia surgida del juicio que por Rendición de Cuentas sigue Graciela Thormahlen de Sahmkow contra Andrés Romero Thormahlen y Marielena Romero Thormahlen, ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de .....

(...) Respecto de la prueba de informes, promovidas en los capítulos VIII, IX y X a los efectos de solicitar información al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, (IVSS), Instituto Nacional de Cooperación Socialista INCES y al Régimen Prestacional de la Vivienda y Hábitat, se observa inespecíficos y buscan demostrar un hecho negativo o en el caso de los actores e incumplimientos de cargas laborales patronales por tanto la prueba se vuelve ilegal al no indicarse los datos pretendido y por otro lado ante su no correspondencia probatoria respecto a la parte procesal que pretende probar el hecho .- (...)

este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Incompetentes los Tribunales Laborales del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, se declaran competentes, los Tribunales Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, asimismo se ordena la remisión del presente expediente, una vez quede firme la presente decisión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión.