Ahora bien, visto que el acuerdo celebrado entre las partes para poner fin al presente procedimiento, CUMPLE con los requisitos de una transacción en los términos del artículo 19 de la nueva Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, al establecerse una relación circunstanciada de los hechos que motivaron el acuerdo, así como del derecho comprendido en el mismo, y siendo que el presente acuerdo no viola de forma alguna el principio constitucional de la irrenunciabilidad de los derechos laborales; es por ello, que este tribunal considera el referido acuerdo como una TRANSACCIÓN conforme a lo previsto en la citada disposición legal; asimismo siendo que ambas partes acordaron UN PAGO TOTAL de Bs. 780.000,00 por concepto de Diferencia de prestaciones sociales, pagaderos en una sola cuota al momento de suscribir la transacción, en dos (2) cheques a saber: Uno por el monto de Bs. 700.000,00 a nombre de la trabajadora, y otro por Bs. 80.000,00, a nombre del ciudadano Wilfr.....

En el día de hoy 09/01/2014, se dictó resolución en el presente Reconocimiento Voluntario que antecede, presentada por el Abg GERARDO ENRIQUE SALAS en su carácter de Fiscal Centésimo Décimo del Ministerio Público presentado por los ciudadanos KAREN JUDITH DIAZ MARTINEZ y ERNIE GABRIEL GARCIA GUERRA titulares de las cédulas Nros V-16.201.092 y V-18.366.870 Respectivamente

éste Tribunal Primero (1°)de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa, quedando extinguido el proceso, de conformidad con los artículos 267, 269 y 270 del Código de Procedimiento Civil, norma supletoria aplicable en esta materia especial por disposición expresa del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

Se declara DESISTIDO, la presente solicitud de Declaración de Único y Universales Herederos presentada por la ciudadana MERCY SARAIS ESCALONA ZAMORA, actuando en representación de mis hijos SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, asistida por la abogada CAROLINA R. LEÓN GONZÁLEZ, y en consecuencia se declara la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Asimismo, se ordena el cierre y archivo del presente asunto.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos en contra del acto administrativo dictado en fecha 21.06.2013 en el expediente nº 023-2013-01-00555 por la Inspectoría del trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador, Sede Norte, solicitada por la representación judicial de la empresa TRAKI BLC PLUS, C.A. Segundo: No hay condenatoria en costas.

este Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se acuerda librar boleta de notificación a los fines de notificar a la sociedad mercantil INVERSIONES YURUARI C.A., domiciliada en la ciudad de Valencia, Estado Carabobo, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 24.10.1997, anotada bajo el Nº 02, Tomo 106-A, cuya última modificación estatutaria fue inscrita ante el citado Registro Mercantil, en fecha 10.10.2001, bajo el Nº 16, Tomo 82-A., y/o en la persona de uno de cualesquiera de sus apoderados judiciales, abogados RAFAEL AROCHA, ALÍ DOMINGUEZ, MONICA GONZÁLEZ, ALEJANDRO SILVA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 44.394, 1.256, 111.428, 42.333 y 105.131, respectivamente, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense boletas de notificación. Cúmplase.

Advirtiéndosele que de no pagar, acreditar haber pagado o formular oposición dentro de los lapsos indicados, se procederá conforme lo previsto en el Título IV, Libro Segundo del Código de Procedimiento Civil. Con respecto a la práctica de la Intimación de la parte demandada, se ordena librar las respectivas boletas de intimación anexándoseles copias certificadas del libelo de demanda y auto de admisión, y hacer entrega de las misma a la Coordinación de Alguacilazgo, ente encargado de practicar las intimaciones ordenadas. Igualmente, se ordena notificar mediante oficio al PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, de conformidad con lo establecido en el artículo 94 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, mediante oficio, anexándose a la comunicación ordenada copia debidamente certificada, a los fines que forme criterio acerca de la presente demanda. Asimismo, se hace saber que se suspende la causa por un lapso de NOVENTA (90) días continuos, contados a partir de.....

En virtud de proveer lo solicitado, este Tribunal ordena la remisión del Expediente signado bajo el Nº AP71-R-2013-001007 de la nomenclatura interna de este Tribunal contentivo de la apelación surgida en el juicio que por Ejecución de Hipoteca siguen los ciudadanos AMALIA MÉNDEZ, TOMMASO CARFORA MAPA y NÉSTOR SAYAGO CHACÓN contra la sociedad mercantil YADIVAL, C.A., toda vez que el oficio y las copias solicitadas conforman el expediente antes mencionado. Asimismo, se exhorta al Juzgado aquo que una vez practicada la notificación de la sentencia, se sirva remitir el presente expediente, para así proceder a dictar la correspondiente sentencia en la presente apelación. Líbrese el correspondiente oficio.-

Es evidente para esta Alzada que en el presente Recurso se presentó una Autocomposición procesal cuando el padre del niño autorizó el viaje fuera del país de su hijo Se omite el nombre de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, mediante documento auténtico, siendo dicha autorización de viaje el objeto del presente recurso y el mismo se concretó. En este sentido y a pesar del dispositivo dictado en fecha 18/12/2013, considera esta Juzgadora que materializar el trámite de reposición, implicaría una reposición inútil, lo cual iría contra lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y además acarrearía un desgaste del aparato judicial y los órganos de administración de Justicia, menoscabando el Principio de Economía Procesal, es decir, ya no tiene sentido la realización de juicio alguno, por lo que aún cuando procesalmente no es posible para esta Alzada la revocatoria del Dispositivo dictado, forzosamente en aplicación del artículo 257 .....

Cumplidos como han sido todos los trámites relativos al presente procedimiento de Rectificación de Partida de Nacimiento, este Tribunal Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE DEFUNCION Nº: 38; Libro 01, folio 23 del 30 de Abril de 1959, que reposa en el Primera Autoridad Civil de la Parroquia CATEDRAL, Municipio Libertador del Distrito Capital, en los siguientes términos: PRIMERO: donde dice "...ESTHER...", debe decir "...MARIA ESTHER...". SEGUNDO: donde dice "...NILDA...", debe decir "...FRANCISCA NILDA...".