PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano ENDER MELENDEZ en contra de la sociedad mercantil PUBLICIDAD VEPACO, C.A., (anteriormente identificado). SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora los conceptos determinados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida totalmente en el presente juicio.

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por el ciudadano ROOSWELT WUISLEY GIL TORRES contra la sociedad mercantil ADMINISTRADORA ABAÑA, C.A.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada el 25 de octubre del 2002, por el Juzgado de Primera Instancia Nº Diez A Coruña, España, que declaró disuelto el matrimonio contraído por los ciudadanos GERMAN ALFREDO HERRETES CASTRO y MARÍA SOLEDAD BALSA CALVO, titulares de las cédulas de identidad V-5.073.242 y NIF 10060081L, respectivamente. No hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza de esta decisión. En virtud que la presente decisión se pronunció fuera del lapso legal correspondiente, se ordena la notificación de las partes mediante boletas que a tal efecto se ordena librar. Publíquese, regístrese y déjese copia .....

V DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON FUERZA EJECUTORIA en el territorio nacional, la sentencia de divorcio dictada en fecha 03 de octubre de 2012, por el Juzgado de Primera Instancia N° 3, Liria, Valencia, España, debidamente apostillada en fecha 29 de julio de 2013, que declaró disuelto el vinculo matrimonial entre los ciudadanos VIRGILIO FERMIN TOSTA GUEVARA y ANA MARÍA VILLINO TINELLI, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad bajo los Nros. V-4.721.314 y V-7.683.630, respectivamente. Se ordena oficiar a la Primera Autoridad Civil del Municipio Leoncio Martínez, Distrito (ahora Municipio) Sucre del estado Bolivariano de Miranda, y al Registro Principal del estado Bolivariano de .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que por PARTICIÓN CONCUBINARIA intentara el ciudadano ROBERT SALGADO OLMO, en contra de la ciudadana ANA MARÍA COELLO OLMEDO, ambos anteriormente identificados. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante.

.-Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologó el Convenimiento suscrito por las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROPONIBLE el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 14 de julio de 2004, que declaró inadmisible el recurso extraordinario de invalidación interpuesto contra la decisión dictada por ese mismo Juzgado, en fecha 12 de agosto de 2002. Se revoca el auto que oyó la apelación en ambos efectos, de fecha 21 de julio de 2004. Se declara firme el respectivo pronunciamiento de inadmisibilidad.

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional intentada por la empresa TIENDAS MADRID C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 02.02.2000, anotada bajo el nº 75, tomo 20-A, contra la Providencia Administrativa nº 526-12 de fecha 30.11.2012 dictada por el Inspector del Trabajo en el Norte del Municipio Libertador, Distrito Capital. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Notifíquese a la Procuraduría General de la República la presente decisión.-

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional intentada por la empresa TIENDAS MADRID C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 02.02.2000, anotada bajo el nº 75, tomo 20-A, contra la Providencia Administrativa nº 526-12 de fecha 30.11.2012 dictada por el Inspector del Trabajo en el Norte del Municipio Libertador, Distrito Capital. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

SIN LUGAR la inhibición planteada por el abogado Juan Carlos Celi, en su carácter de Juez Superior Noveno del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 31, numeral 5° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.