Por todo lo antes expuesto y en mérito a las anteriores consideraciones, este Juez del Tribunal Décimo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos VICTOR ARGENIS PARRA SOLER y MARIA GISELA NARANJO LORETO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidades Nros. V-6.441.535 y V-7.923.499 respectivamente., y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 26 de diciembre 1986, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital,.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración. Publíquese, regístrese y déjese copia.-

Vista LA TRANSACCIÓN celebrada en fecha veinticuatro (24) de Enero de 2011, por el ciudadano ANTONIO JOSE DEL NOGAL HIDALGO, Abogado en Ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 41.140, actuando en su propio nombre y representación, parte actora en el proceso de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales Judiciales, y por la otra parte, la Abogada en Ejercicio ADRIANA TORTOSA, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 24.960, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte intimada, ciudadana MARIA ALEJANDRA PEREZ CASSERES; acto celebrado ante la Coordinación de este Circuito Judicial, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de procedimiento Civil, le imparte al referido acto de auto-composición procesal la debida HOMOLOGACIÓN en los mismos términos en que fue suscrito, pasándose la misma como sentencia en autoridad de cosa juzgada, según lo previsto en el artículo 255 ejusdem.

Visto el escrito de pruebas presentado por el abogado JUAN ALEJANDRO DELGADO DE LIMA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 23.111, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos JOSÉ SINDE FERNÁNDEZ y CONSUELO ERIAS DE SINDE, titulares de las cédulas de identidad números E-280.994 y E- 503.602, y escrito de pruebas presentado por el abogado LUÍS FRANCISCO MELENDEZ MARTÍNEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el número 124.049, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ALBERTO ENRIQUE ZAMORA FLORES, titular de la cedula de identidad Nº 3.479.859, se admiten las pruebas promovidas en los referidos escritos cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva.- Estima este Tribunal que la jurisprudencia ha establecido que invocar el merito favorable de los autos no constituye prueba alguna, en virtud de la obligación en que está el Juez de considerar y valorar todas las actas procesales que conforman el expediente

SE DECLARÓ DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO.

Se declina el conocimiento en el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, al cual se ordena remitirle el original del expediente, bajo Oficio.

SE ORDENÓ EL CIERRE DEL EXPEDIENTE, Y SU POSTERIOR REMISIÓN A LA OFICINA DE ARCHIVO JUDICIAL, BAJO OFICIO.

este Juzgado, ordena la remisión del presente expediente para la Oficina de Archivos Judiciales. Cúmplase

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la Juez del Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. LETICIA BARRIOS RUIZ, suscrita el 02.12.2010 en la solicitud de Reconocimiento de Instrumento Privado formulada por la sociedad mercantil SUPERMERCADO MEGASUR, C.A. (expediente Nº AP11-X-2010-000070, nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone en consecuencia, que la mencionada Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase, con oficio, a el Juez cuya inhibición fue declarada procedente. CUARTO: Remítase con oficio l.....

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelación del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados HORACIO MORALES LEÓN, IDALMIS CELESTE MÉNDEZ MORENO Y EDGAR BRICEÑO, defensores del ciudadano JOSÉ LUIS HERNÁNDEZ, en contra de la decisión dictada el 03 de diciembre del 2010, por el Juzgado Quincuagésimo Segundo (52°) de de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida judicial privativa preventiva de libertad al referido ciudadano de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, con relación al artículo 251 numeral 3 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Estafa en Grado de Continuidad, previsto y sancionado en el artículo 462, en relación con el artículo 99 ambos del Código Pen.....