Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en los términos señalados en la presente decisión, pasándola en autoridad de cosa juzgada, presentada por el abogado CARLOS HERNANDEZ, apoderado judicial del ciudadano PEDRO LUIS ROMERO, parte actora, por una parte; y por la otra parte, el abogado DAVID GUILLERMO QUINTERO MARTINEZ, apoderado judicial de la entidad de trabajo DIVERSIONES LOS PANCHOS, C.A., parte demandada. SEGUNDO: Se deja constancia del pago efectuado únicamente en lo que se refiere a la cantid.....

En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Trigésimo Tercero (33º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales, interpuesta por el ciudadano por el ciudadano RICARDO RAMON MOLINA COBIS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.225.428 contra la entidad de trabajo BEST CHINA TOYS, C.A por cobro de prestaciones sociales y demás conceptos laborales demandados, se condena a la parte demandada antes identificada, a pagar a la parte actora la cantidad de UN MILLON QUINIENTOS VEINTE MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y CINCO BOLIVARES CON 59/100 (BS. 1.520.385,59)más lo que arroje la experticia complementaria del presente fallo que se ordena con respecto a los intereses moratorios y la corr.....

Finalmente, que sentido tiene que se le otorgue el termino de la distancia correspondiente para comparecer a la audiencia preliminar, ya que según lo alegado por su apoderado judicial ut supra identificado, el señor Antonio Pietri Maeer, se encuentra domiciliado fuera de la República Bolivariana de Venezuela específicamente en los Estados Unidos de América, si se consignó copia del poder judicial con antelación a la audiencia preliminar, de donde se evidencia que su apoderado judicial es el ciudadano DANIEL ALBERTO FRAGIEL ARENAS, inscrito en el inpreabogado bajo el número 118.243. Así se declara. Conceder el termino de la distancia, traería dilaciones y retardos procesales inútiles ya que el ciudadano demandado a titulo personal Antonio Pietri Maeer, se encuentra debidamente representado por apoderado judicial para consignar las pruebas que considere pertinentes en la audiencia preliminar, o para llegar a una mediación si lo considera pertinente bajo la forma de una transacción.....

DECISIÓN En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Trigésimo Tercero (33º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales, interpuesta por el ciudadano por el ciudadano RICARDO RAMON MOLINA COBIS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.225.428 contra la entidad de trabajo BEST CHINA TOYS, C.A por cobro de prestaciones sociales y demás conceptos laborales demandados, se condena a la parte demandada antes identificada, a pagar a la parte actora la cantidad de UN MILLON QUINIENTOS VEINTE MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y CINCO BOLIVARES CON 59/100 (BS. 1.520.385,59)más lo que arroje la experticia complementaria del presente fallo que se ordena con respecto a los intereses moratorios.....

En este mismo sentido, observa este Tribunal, que como quiera que de la revisión de las actas procesales, si bien la parte Demandante solicitó medida preventiva de embargo, toda medida cautelar en materia laboral, y tal como lo establece el legislador adjetivo especial, si bien requiere que exista presunción grave del derecho que se reclama, no es menos cierto que su fin es evitar que se haga ilusoria la pretensión, es decir, el periculum in mora, a cuyos efectos de la revisión de las actas procesales, si bien no generan certeza de la existencia del derecho, por cuanto ello corresponde a la función de la providencia principal, tal como se señaló ut supra, citando a Calamandrei; empero, si considera esta Juzgadora que aparece verosímil la existencia del derecho que se reclama y así se decide, tal como ut supra se indicó. No obstante, no puede esta Juzgadora perder de vista el fin de toda medida cautelar, que no es otro, que evitar que se haga ilusoria la pretensión, es decir, el pericu.....

DECISION Por las razones antes señaladas, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°)de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se acordó la cuantificación o determinación de los intereses moratorios y la indexación de los referidos conceptos condenados por el referido fallo, solicitada por la parte actora en la aludida diligencia. Así se establece. SEGUNDO: Se cuantifica los montos por concepto de intereses de mora sobre la cantidad total a pagar, así como la corrección monetaria sobre la prestación de antigüedad y sobre los demás conceptos condenados, debidamente condenados por el fallo proferido en la presente causa en fecha 04-04-2013, proferido por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de éste Circuito Judicial Laboral, del Área Metropolitana de Caracas, el cual fue confirmado por d.....

En consecuencia, este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda interpuesta por los ciudadanos MAICAN JESÚS, HERNÁNDEZ JUAN, MONTILLA JAVIER, MAYZ FREDDY, MIJARES YOHNDER, GARCÍA RAFAEL, MARTÍNEZ FREDDY, RODRÍGUEZ CARLOS, AVILET EDUARDO, RODRÍGUEZ DEIVIS, RODRÍGUEZ MIGUEL, RODRÍGUEZ YOEL, MEJÍAS WILSON, MATA DARWIN, RODRÍGUEZ JOSÉ, AVILES SILVIO ALCIDES, MARQUEZ MIGUEL, NOLASCO FREDDY, MARTÍNEZ CARLOS, GRAU VICTOR, SUAREZ JOHAN, SULBARAN RIGOBERTO y VEGA JOSÉ EDUARDO, antes identificados, contra la sociedad mercantil ARKINATURA DEL ESTE, C.A. Así se decide. Publíquese, regístrese, y déjese copia de la presente decisión. La Juez, El Secretario, María Mercedes Millán Wilfredo Maldonado En esta misma fech.....

Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En cuanto a la copia certificada solicitada este Tribunal acuerda su expedición. El Tribunal deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes. En virtud que el juicio ha concluido se ordena el cierre y archivo del expediente, Finalmente se acuerda la entrega de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar. LA JUEZ, Abg. Carolina Chakian Mayarllan. La SECRETARIA Nakary Pérez. Apoderado Judicial De La Parte Actora Apoderada Judicial De La Parte Demandada

Este Juzgado, vista que la mediación ha sido positiva, y que la misma no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público la homologa, dándole efecto de cosa juzgada, en lo que respecta al ciudadano ORLANDO INOCENCIO MERLO MENDOZA, en virtud que con respecto a los demás codemandantes las partes con antelación han llegado a un acuerdo, los cuales rielan a los autos. Se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas por las partes, para lo cuales se les insta a consignar las copias simples respectivas. Asimismo se ordenará el cierre y archivo del expediente transcurridos que sean cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar.- LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA NAKARY PÉREZ APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL DE LA EMPRESA INDIGO ENERGY INTERNATIONAL, C.A. Y DEL DEMANDADO EN .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, existente entre los ciudadanos: NELSON JOSUE LORETO BATISTA y GIPSY CAROMELY ESCOBAR SILVA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.028.241 y V-14.313.674, respectivamente, en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en fecha 16 de agosto de 2013, expedida ante el Registro Civil de la Parroquia Santa teresa del Municipio Bolivariano Liberador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 53, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2013.