Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: NIEGA dar por consumado el desistimiento de la demanda efectuado por la representación judicial de la parte actora, en fecha 24 de febrero de 2016; y SEGUNDO: SE LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN DE LEY AL ACTO DE COMPOSICIÓN VOLUNTARIA CON RESPECTO AL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DICTADA EN FECHA 22 DE ABRIL DE 2013 POR EL JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, en los términos y condiciones explanados en el escrito que nos ocupa de fecha 21 de marzo del año en curso, en el juicio por PARTICION DE COMUNIDAD, incoado por ALBARO ABENANTE, en contra de la ciudadana MARYORI RODRIGUEZ, en el expediente signado con el expediente N° AP11-V-2011-001244 de la nome.....

(...) DECLARA: UNICO: IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el profesional del derecho, ciudadano HENRY JOAQUÍN REVERÓN ARVELO, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de Identidad número V.-10.814.788 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 216.575, en su carácter de representante de los ciudadanos IRIS JOSEFINA OCA VIELMA, CARLOS EDUARDO MORENO RUBIO y WILFREDO GUILARTE PADRON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad números V.- 5.590.226, 5.304.686 y 4.471.921, respectivamente, en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, para EJECUTAR PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA DE REENGANCHE. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. De conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente Sen.....

declara: 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer la acción de amparo constitucional, interpuesta por los abogados, JOSÉ GARCÍA e IRVING BETANCOURT, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos ALEJANDRO JOSÉ PÉREZ IZTURIZ y CARLOS IGINIO IGLESIAS TAMAYO, contra el TRIBUNAL VIGÉSIMO CUARTO DEL MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.2.- Declina competencia en el TRIBUNAL SUPERIOR CIVIL MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LAS CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS que corresponda por distribución, ordenándose la remisión del expediente, una vez transcurrido el lapso de cinco (5) días hábiles siguientes para el ejercicio de los recursos que se consideren procedentes contra la presente decisión. 2.- No hay condenatoria en costas.

Este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el Abogado Jesús Eduardo Rodríguez, en su carácter de apoderado de la parte actora la Sociedad Mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., mediante la cual propuso el desistimiento de la presente causa, cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN...

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara la sociedad mercantil CONSTRUCTORA DEL ALBA BOLIVARIANA C.A., contra la sociedad mercantil OMSATHYA, C.A., ampliamente identificadas al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

Dicho error involuntario, se originó ya que este juzgador utilizó para la elaboración del esa decisión un decreto cautelar anterior que había dictado cuando ejercicio funciones como juez en el Estado Cojedes, siendo necesario enmendar el mismo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, en cuya virtud en el señalado texto de la dispositiva debe leerse, textualmente lo siguiente: " Por las razones antes expuestas este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en sede constitucional, decreta medida provisional de suspensión, hasta tanto se resuelva este amparo constitucional del procedimiento de cumplimiento de contrato de arrendamiento propuesto por INVERSIONES PROGRESTAR 82 C.A. contra LINO ALBERTO MONSALVE, que conoce el Juzgado 2.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano VICTOR JOSE MOLINOS DE ABREU, contra la sentencia pronunciada por el Tribunal Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de noviembre de 2015, que declaró CON LUGAR la demanda propuesta por LUIS ALBERTO MANRIQUE Y MAXIMA GARCIA DE MANRIQUE contra VICTOR JOSE MOLINOS ABREUS por REIVINDICACION, por haber cesado la violación o amenaza de algún derecho o garantía constitucionales, que hubiesen podido causarla.- Segundo: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo.

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley declara EL ABANDONO DEL TRAMITE. En consecuencia queda EXTINGUIDO el procedimiento de conformidad con lo estatuido en el único aparte del artículo 25 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Notifíquese al Ministerio Público.

declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, interpuesta por la abogada Anna María Biraki Vittas, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana María Argiro Eustration Moronde, de conformidad con lo establecido en los artículos 144 y 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil, y los artículos 20 y 56 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela

declara: CON LUGAR la pretensión de partición de comunidad hereditaria