se decreta la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones convenidos por los ciudadanos LUIS ALBERTO BARRIOS FLORES Y MARIBEL VARGAS LIENDO, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Por las consideraciones anteriores, esta Juez Unipersonal VIII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la CONVERSION en DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, presentada por los ciudadanos JOSE GREGORIO FLORES COLINA y DAYANETH MARIE ZURITA.

Por las consideraciones anteriores, esta Juez Unipersonal VIII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la CONVERSION en DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, presentada por los ciudadanos ALI ANTONIO LIMA LAZO y GRACIELA CONCEPCION BORRERO BOLIVAR, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-3.967.081 y V-4.166.050, respectivamente, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil; y en virtud de ello, se DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los prenombrados ciudadanos.

Se declaró CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos DENNY RICHARD TOVAR PALMA e INGRID SOCORRO BUSTAMANTE DELGADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-11.690.986 y V-13.012.411, respectivamente. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en la fecha y lugar indicados.

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

En merito de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Procedente, la presente Acción de Amparo Constitucional incoada por la abogada JOSETTE M. GOMEZ H., inscrita en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el Nº 117.564, en su carácter de Procuradora de trabajadores en el Distrito Capital, actuando en representación del Ciudadano MANUEL ANTONIO PADRON venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 2.966.574, contra la "CORPORACIÓN DE SERVICIOS MUNICIPALES LIBERTADOR, S.A", por no haber dado cumplimiento a la orden de reenganche y pago de salarios caídos, contenida en la Providencia Administrativa 439-07, de fecha 24 de Mayo de 2007, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Libertador del Distrito Capital declaró Con Lugar, la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el c.....

Declara INADMISIBLE la presente acción de ejecución de hipoteca mobiliaria intentada por el Banco del Caribe C.A. Banco Universal contra la sociedad mercantil Ruedas de Aluminio C.A. (RUALCA) y, así se decide.- No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación opuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 21 de enero de 2005, dictada por el suprimido Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Juan Antonio Cabral Marcano contra la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.). TERCERO: SE REVOCA la sentencia de fecha 21 de enero de 2005, dictada por el suprimido Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora y PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, ambos recursos en contra de la decisión dictada en fecha 28 de febrero de 2008 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por Eduardo Pérez en contra de la Organización Cisneros e Inversiones Caines, c.a., en consecuencia, se condena a ésta última al pago de los conceptos señalados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Se modifica el fallo apelado. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Se orde.....

declara SIN LUGAR la oposición formulada por el ciudadano ROMAN JOSE ARNALDO PAZ PEREZ, en contra de las medidas de embargo ejecutivo y prohibición de enajenar y gravar decretadas por este Juzgado, plenamente identificadas en autos.