Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestos por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Se ordena remitir el presente expediente bajo oficio al Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y déjese copia.

Así las cosas y con vista a la no comparecencia de las ciudadanas anteriormente mencionadas al acto de reconocimiento, ni por si ni por medio de apoderado alguno, es por lo que este Tribunal de conformidad con el artículo 1.364 del Código Civil, considera que los documentos privados objeto de la presente solicitud, han quedado legalmente reconocidos, por lo que se da por terminado el presente procedimiento y se ordena en consecuencia el archivo de la presente solicitud y Así se Decide

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, decreta medida de embargo ejecutivo sobre el siguiente bien inmueble: un local Mezzanina, distinguido como M-1, que forma parte del Edificio denominado Valores, situado en la esquina y avenida Urdaneta en Jurisdicción de la Parroquia la Candelaria Municipio Libertador del Distrito Federal, tiene una superficie aproximada de ciento noventa metros cuadrados con cincuenta y seis decímetros (M2 190,90), incluido un patio de once metros cuadrados con cincuenta y seis decímetro (M2 11,56), distribuidos así: un baño, el local en si , y sus linderos son los siguientes : NORTE: fachada principal Norte del edificio que da a la avenida Urdaneta, huecos de los ascensores espacio aéreo del Local B, espacio Aéreo del local y muro del edificio vecino y fachada propia que da patio común en planta baja; OSETE: fachada principal oeste del edificio que da al callejón "O", espacio aéreo del local "A" y ju.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR las apelaciones interpuestas en fechas 21 y 22 de abril de 2010, por los abogados EMIRO LINARES, FELIPE MEDINA y ZULAHIDA MONTAÑA, en su carácter de apoderado judicial del tercero FOGADE, el primero y en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada los dos últimos, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de abril de 2010, oída en un solo efecto por auto de fecha 23 de abril de 2010. SEGUNDO: LA NULIDAD de todas las actuaciones procesales a partir del 27 de marzo de 200.....

Esta Jueza Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, declara INADMISIBLE la presente demanda de Divorcio. Asimismo se declara TERMINADO el presente procedimiento y se ordena el CIERRE y ARCHIVO del presente asunto. ASÍ SE DECLARA.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, según lo estatuye el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, ACLARA y CORRIGE la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 13 de Octubre de 2008 en los términos precedentemente expuesto y ORDENA que se tenga la presente ACLARATORIA como parte integrante de dicho fallo, Así se establece. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los 9 de Junio de 2010. 200º y 151º. El Juez, Dr. César A. Mata Rengifo La Secretaria Abg. Inés Belisario Gavazut En esta misma fecha, siendo las 11:28 AM, previo el cumplimiento de la.....

Se dicta la presente aclaratoria conforme a lo previsto en el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil, por consiguiente se deja constancia de lo siguiente: DONDE DICE: se Declara Con Lugar la solicitud de Inserción de Partida de Nacimiento de la ciudadana Geraldine Yasmín Vallenilla; DEBE DECIR: Se Declara Con Lugar la solicitud de Inserción de Partida de Nacimiento de la ciudadana Geraldine Yasmín Vallenilla, quien nació en el Hospital Dr. José Maria Vargas, La Guaira, Estado Vargas, en fecha veintisiete (27) de abril de 1985, a las 02:40 p.m, siendo hija de la señora Omaira Josefina Vallenilla y del ciudadano Gustavo Ortiz, que es lo correcto. Téngase la presente aclaratoria como parte integrante de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha dieciséis (16) de octubre de dos mil siete (2007). Y así se establece. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, del Tránsito y Banca.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE de conformidad con lo previsto en el cuarto aparte del artículo 196 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 01 de marzo de 2010, por el ciudadano GILBERTO CORREA ROMERO, en su condición víctima constituido en parte querellante y representante de Producciones Karina y debidamente asistido en ese acto por la abogada ANA TERESA REIS ALMADA inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el nro. 121.609, quien recurre de la decisión dictada el 04 de febrero de 2010 por el Juzgado Cuadragésimo Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la nulidad absoluta de la acusación presentada por la Fiscalía Sexagésima Primera del Ministerio Público con Competen.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 20 de abril de 2010, por el ciudadano RAUL ALBERTO SERRANO FLORES, asistido por el abogado JULIO C. CONDE ALCALA, contra la decisión proferida en fecha 14 de abril de 2010, por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada con la motivación expuesta en el presente dictamen. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato de arrendamiento incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES ENACO, C.A. contra el ciudadano RAÚL ALBERTO SERRANO FLORES, ut supra identificados, por lo que se condena a la parte demandada a hacer entrega a la parte actora el inmueble que le fue arrendado, constituido por la oficina distinguida con el Nº 3, la cual forma parte de las oficinas 6-A y 6-B del edificio Grupo Jurídico, situado entre las Esquinas de Castán a Candilito, Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Capital. TERCERO: D.....

ESTA SALA Nº 7 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ANGEL MARCANO, Fiscal Auxiliar Tercero del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 01 de junio de 2010, mediante la cual decretó la libertad plena de los ciudadanos JEAN PIERO DIAZ ZEA y JOSE GUILLERMO GOMEZ PONCE, por la comisión del delito de TENTATIVA DE HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 7 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en la oportunidad de celebrase la audiencia oral para oír a los detenidos, acordando como consecuencia del recurso de apel.....