SE DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble que a continuación se detalla: Una parcela de terreno N° 25-B y la casa-quinta sobre ella construida, ubicada en la Calle N° 2, Primera Etapa de la Urbanización Alto Prado, antes Urbanización Los Senderos, Municipio Baruta del Estado Miranda. La parcela de terreno tiene una superficie aproximada de doscientos cuarenta y tres metros cuadrados (243 Mts2) y un área de construcción de doscientos cuarenta y seis metros cuadrados con cuarenta y cuatro decímetros cuadrados (246,44 Mts2) el cual se encuentra comprendido en tres plantas: un (1) sótano de veintiséis metros cuadrados (26 Mts2) y una (1).....

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procurad.....

AL JUZGADO SUPERIOR QUINTO: 0091 (Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales) y 0164 (Inhibición) AL JUZGADO SUPERIOR SEXTO: 0041 (Inhibición) y 0298 (Rendición de Cuentas) AL JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO: 0004 (Inhibición) AL JUZGADO SUPERIOR OCTAVO: 4230 (Resolución de Contrato) AL JUZGADO SUPERIOR NOVENO: 0802 (Acción Reivindicatoria) AL JUZGADO SUPERIOR DÉCIMO: 0625 (Partición) AL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO: 0205 (Cumplimiento de Contrato) AL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO: 0017 (Cobro de Bolívares) AL JUZGADO SUPERIOR TERCERO: 3504 (Desalojo) AL JUZGADO SUPERIOR CUARTO: 0076 (Cobro de Bolívares)

Aplicando la norma parcialmente transcrita al presente caso se evidencia que desde el 03 de Mayo de 2010 al 20 de Mayo de 2011, transcurrió sobradamente el lapso de un (1) año a que se refiere el artículo in comento, situación esta que hace forzoso para esta juzgadora declarar de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 269 eiusdem, que se ha verificado la perención de la instancia en fecha 20 de Marzo 2011, y en consecuencia la extinción del presente proceso. Así se decide. Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Bancaria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por COBRO DE BOLIVARES intentó la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL (BANCO/ CESIONARIO) contra el ciudadano WLADIMIR LENIN LOPEZ BRICEÑO. No hay cond.....

Se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, sigue la sociedad mercantil ADMINISTRADORA CÁCERES I, C.A., contra los ciudadanos FRANCOIS JOSÉ ORSETTI SALAZAR y ADIRA CAROLINA ESCALANTE DE ORSETTI, identificados al inicio de este fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha 18 de mayo de 2011, por la abogada LESLIE OBREGÓN, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto dictado por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de mayo de 2011, con motivo del juicio que por enfermedad ocupacional y otros conceptos incoara el ciudadano WILLIAM RAFAEL MORALES USECHE .en contra de la sociedad mercantil CORP BANCA, C.A. BANCO UNIVERSAL. SEGUNDO: Se confirma el auto dictado en fecha 13 de mayo de 2011. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente conforme .....

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara incompetente, de conformidad con el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, para conocer de la acción de amparo incoada por el ciudadano Pedro Nieto Useche, en contra de los Juzgados Primero y Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se Declina el conocimiento de la presente acción de amparo constitucional en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas que corresponda previa la insaculación correspondiente;

se dictó providencia mediante el cual se decretó medida cautelar innominada consistente en la suspensión de la ejecucón de la sentencia dictada el 8 de noviembre del 2010 por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial

se deja constancia que tuvo lugar a la 1:00, La Audiencia Constitucional, asimismo se dictó dispositivo declarando Con Lugar la presente Acción de Amparo Constitucional, acordando que el extenso del mismo se dictará el día jueves 9 de Junio del Presente Año.-