CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano RAUL MORALES HERNÁNDEZ contra la empresa INVERSIONES MERCHE C.A y de manera personal al ciudadano GIOVANNI LO PARO PAGANO, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia, SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos: 1) Prestación de antigüedad: Tomando en cuenta que la relación de trabajo tuvo una vigencia comprendida entre día 14 de diciembre de 2002 hasta el 26 de enero de 2009, y que el actor devengó un último salario normal mensual de Bs. 799,23, lo que es igual a un salario diario de Bs.F 26,64 diario, le corresponde 380 días por concepto de prestación de antigüedad de acuerdo con lo previsto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, así como el pago por concepto de intereses sobre la prestación de antigüedad, de conformidad con lo previsto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, los fines de la cuantificación de la prestación de anti.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 6 de mayo de 2010, por el abogado NERIO GARCIA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 6 de mayo de 2010, oída en ambos efectos en fecha 18 de mayo de 2010. SEGUNDO: HOMOLOGA el desistimiento de la apelación interpuesta en fecha 11 de mayo de 2010, por el abogado WERNER REYES, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano RAFAEL SEGUNDO ARAUJO HERNANDEZ contra PISCINAS HOME SPA, C.A. CUARTO: ORDENA a PISCINAS HOME SPA, C.A., pagar al ciudadano RAFAEL SEGUNDO ARAUJO HERNANDEZ, la cantidad que resulte de una experticia complementaria del fallo, por los siguientes conceptos: antigüedad, vacaciones y vacaciones fraccionadas, bono vacacional .....

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por rendición de cuentas intentó el ciudadano DONATILO CARLOS BENITO PARDO contra sociedad mercantil GRABADOS ECOLÓGICOS ECOFLEX C.A. y el ciudadano NICOLAS CALZADILLA FERRERA, ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los Nueve (09) días del mes de Julio de dos mil diez (2010). Años.....

(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas, con la finalidad de oficiar a la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE, es de señalar que una vez observados los límites impuestos por la norma del artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo relativos a la ilegalidad o impertinencia de la prueba, se debe pasar al análisis de los requisitos que cada medio probatorio trae consigo para su admisión y en ese sentido, se hace necesario resaltar que la Prueba de Informes se constituye en un medio probatorio de datos concretos a través del cual el ente requerido debe informar sobre los hechos que consten en sus documentos, libros archivos y otros papeles. Cabe mencionar a su vez, que la Prueba de Informes no es para averiguar hechos, por el contrario, según su naturaleza jurídica, en nuestra legislación, es para traer datos específicos al proceso. Observado tal requisito intrínseco para la admisión del medio probatorio y trasladánd.....

(...) Con respecto a las Testimoniales de los ciudadanos JOSÉ MUÑOZ y TEOFILO SALAZAR, promovidas en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, los referidos ciudadanos deberán comparecer por ante este Tribunal, a los fines de rendir su declaración como testigos en la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS, EN DIVORCIO, solicitada por los ciudadanos EGLAHIR DAYANA OVALLE PICO y JEAN CARLOS DE LAS SALAS ARJONA, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N°. V-14.535.036 y V-13.383.320, respectivamente.-

En virtud de todas las anteriores consideraciones este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara con lugar la solicitud de CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos David Enrique Salas Cabrera Y Leydi Coromoto López Muñoz, decretada en fecha 08 de agosto de 2006. En consecuencia queda disuelto por DIVORCIO el vinculo matrimonial que los une, contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio García de Hevia del Estado Táchira, en fecha 27 de Junio de 2003, según acta Nº 32, correspondiente al año 2003, de los libros llevados por ante ese despacho.

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, AMELIA CAROLINA MARTINEZ HOSEIN Y EFRAIN JOSÉ LLAMOZAS QUINTANA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. 10.524.908 Y 6.345.925, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, en fecha 19 de julio de 2000, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, inserta dicha acta bajo el N° 112, del Libro de Registro Civil de Matrimonio. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certi.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio hecha por los cónyuges, ciudadanos: ORLANDO JOSE BASTIDAS GUILARTE Y EDTH JOSEFINA HOEPP DELGADO, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 11 de Agosto de 1989, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao de Municipio Libertador del Distrito Capital.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISION.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los nueve (9) días del mes de Julio del Año Dos Mil diez (2010).- Años: 199º de la Independencia y 151º de la

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: JESUS MIGUEL ESPINOZA VILORIA Y SHIRLEY RODAS, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 25 de Agosto de 1986, por ante el Registro Civil de la Parroquia San Jose Municipio Libertador del Distrito Capital.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DEJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los nueve (09) días del mes de Julio del Año Dos Mil diez (2010).- Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación.-