Se declara la Perención de la Instancia, produciendose los efectos establecido en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. No ha lugar a costas. Se suspende la medida de embargo preventivo decretada por el extinto Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil del Distrito Federal y estado Miranda. Asimismo se acuerda la suspensión de prohibición de salida del pais. Se libraron los oficios correspondientes.

-III- Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los nueve (9) días del mes de agosto de dos mil diez (2.010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 03:10 PM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y re.....

- III - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, con ocasión a la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara el ciudadano AHMAD ALI EL ACHKAR JURANI contra los ciudadanos GASPAR VENTO GIANBALVO y MARÍA ANTONIA LO MONACO DE VENTO, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase el referido Desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- En relación al pedimento de devolución de los originales, este Juzgado proveera lo conducente en la oportunidad correspondiente.- .....

PRIMERO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación ejercido por la ciudadana Verónica López Pérez, asistida por el abogado Aquiles Torcat, parte demandada en esta controversia, en contra de la decisión proferida el 16 de abril de 2010, por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por no superar la cuantía de las Quinientas Unidades Tributarias (500 U.T.), necesarias para la interposición del recurso, de conformidad con el artículo 891 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con la Resolución 2009-006 dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en el presente juicio de Acción Reivindicatoria, incoado por los ciudadanos Juan de Jesús Ravelo Moyeja, Eumelia Isabel Villavicencio Torrealba y Edgardo Monico Vitola Amador, en contra de la ciudadana Verónica López Pérez., ambos identificados ab-initio; SEGUNDO: No se produce condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTR.....

Este Tribunal a los fines de dar cumplimiento a la norma antes trascrita, y debido a que las PARTES SE ENCUENTRAN A DERECHO, fija oportunidad para que tenga lugar el ACTO DE RECONCILIACIÓN DE LAS PARTES, de conformidad con el artículo 521, concatenado con el artículo 467 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para el día veinte (20) de septiembre a las diez de la mañana (10:00 a.m) de conformidad con el artículo 467 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Tómese el presente auto como auto complementario, del auto de fecha 05 de agosto de 2010. Cúmplase.

Este Tribunal a los fines de dar cumplimiento a la norma antes trascrita, y debido a que las PARTES SE ENCUENTRAN A DERECHO, fija oportunidad para que tenga lugar el ACTO DE RECONCILIACIÓN DE LAS PARTES, de conformidad con el artículo 521, concatenado con el artículo 467 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para el día veintiuno (21) de septiembre a las diez de la mañana (10:00 a.m) de conformidad con el artículo 467 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Tómese el presente auto como auto complementario, del auto de fecha 05 de agosto de 2010. Cúmplase.

Este Tribunal a los fines de dar cumplimiento a la norma antes trascrita, y debido a que las PARTES SE ENCUENTRAN A DERECHO, fija oportunidad para que tenga lugar el ACTO DE RECONCILIACIÓN DE LAS PARTES, de conformidad con el artículo 521, concatenado con el artículo 467 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para el día veintitrés (23) de septiembre a las diez de la mañana (10:00 a.m.) de conformidad con el artículo 467 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Tómese el presente auto como auto complementario, del auto de fecha 05 de agosto de 2010. Cúmplase.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Quincuagésima Segunda (52°) Penal TIBISAY BETANCOURT BORREGALES, actuando en representación de los ciudadanos JESÚS ENRIQUE DAVILA y WILLIAM ADOLFO CORTEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 23 de junio de 2010, con ocasión de la Audiencia de Presentación de Imputado en la cual decretó en contra del referido ciudadano Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, conforme a lo establecido en los artículos 250 ordinales 1°, 2° y 3°, 251 y 252 todos del Código Org.....

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva en la cual se declaró: INADMISIBLE IN LIMINI LITIS, la pretensión de amparo constitucional solicitada por la ciudadana NAJIBE LUCIA PAREDES contra el FUNDACIÓN MISIÓN CULTURA ADSCRITA AL MINISTERIO DE LA CULTURA.

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición propuesta por el Dr. MARCIAL MUNDARAY, en su carácter de Juez Superior Sexto del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por el CIUDADANO HENRY JOSE YUMARES en contra del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA ALIMENTACIÓN.