Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano RAFAEL DANILO DÍAZ contra la sociedad mercantil INVERSIONES ENERGEMA, C.A. SEGUNDO: SE ORDENA a la demandada pagar a la actora los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros establecidos en la motiva del presente fallo.-

se deja expresa constancia que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

... este Juzgado previa revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a los referidos profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.

Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la acción incoada por la ciudadana NITSSY JHANETT GOMEZ PACHECO, contra las empresas CORPORACION RAMY C.A, TODO A 25.COM C.A. y en consecuencia se condena a las empresas demandadas a cancelar los siguientes conceptos y cantidades: Por prestación de antigüedad: siete mil trescientos treinta y tres bolívares fuertes con quince céntimos por 55 días (Bs. F 7.333,15); Por bono vacacional novecientos treinta y tres bolívares fuertes con treinta y tres céntimos por 7 días (Bs. F 933,33); Por vacaciones dos mil bolívares fuertes por 15 días (Bs. F 2.000); Por utilidades dos mil bolívares fuertes por 15 días (Bs. F 2.000); Indemnización por despido injustificado cuatro mil bolívar.....

VI Parte Dispositiva Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano GABRIEL VELASQUEZ y ANDRES SERRANO contra AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA C.A. identificada en autos. SEGUNDO: Se ordena cancelar a la demandada los conceptos señalados en el texto integro de la sentencia. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

En el día de hoy Nueve (09 ) Agosto de dos mil 2011, comparece por ante la Secretaría de este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DELTRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, la Dra. MARIA ISABEL SOTO, quien expone: Vista la designación recibida en mi persona como Juez Provisorio de éste Tribunal, declaro expresamente inhibirme de conocer el presente juicio, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 5º del Articulo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual expresa textualmente: "Por haber, el inhibido o el recusado, manifestado su opinión sobre lo principal del pleito." Toda vez que cursa por ante el Tribunal a mi cargo, un expediente signado con el AP21- L- 2010 ¿ 000519, procedente del Juzgado Noveno (09) Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por la ciudadana, YUDITH DEL CARMEN PADRON RODRIGUEZ en contra de la empresa, OPTIMA COMUNICACIÒN GROUP Y ASOCIADO.....

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto.- SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior.- TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procur.....

...Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal SEGUNDO (2DO.)DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la demanda de Divorcio Contencioso incoada por el ciudadano CARLOS AQUILES VALERO KERCH, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V.-9.999.719, contra la ciudadana SORANGEL ANTONIA DE SOUSA PALACIOS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-5.308.203 de conformidad con lo establecido en el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil Venezolano. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos CARLOS AQUILES VALERO KERCH y SORANGEL ANTONIA DE SOUSA PALACIOS, el cual fue contraído por ante la Primera Autoridad Civ.....

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda que por RETRATO LEGAL sigue la ciudadana OFELIA DEL CARMEN JOVES LARA contra los ciudadanos JESÚS PÉREZ ALBARRÁN y LIDIA RIVERO DE PÉREZ, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. No ha lugar a costas conforme lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

CON LUGAR la defensa de DESCONOCIMIENTO del instrumento fundamental de la pretensión libelar, opuesta por la representación judicial de la Empresa demandada; por cuanto no fue demostrada en las actas procesales que conforman este asunto su autenticidad conforme los medios establecidos por la Ley y el procedimiento. SIN LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentada por el ciudadano SILVIO ANDRÉS LA CORTE SALAVERRIA contra la Asociación Civil MÁGNUM CITY CLUB. SE CONDENÓ en costas a la parte demandante.