En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada. Finalmente, este Tribunal, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el acuerdo, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131, 135, 253 y 258 de la Const.....

homologa la transacción dándole efecto de cosa juzgada

PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 22/04/2013, dictada por el Juzgado Trigésimo Octavo (38°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión apelada. TERCERO: SE REPONE la causa al estado en el Juzgado Trigésimo Octavo (38°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dicte sentencia conforme a lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la solicitud nulidad interpuesta por la abogada Rosario García, en su carácter de apoderada judicial de la empresa Documentos Mercantiles S.A Domesa En consecuencia, se declara la nulidad del auto de fecha 25 de junio de 2011, dictado en el expediente Nº 079-2010-06-02449, por la Inspectoría del Trabajo Pedro Ortega Díaz, sede Caracas Sur y se repone al estado que dicha Inspectoría, previa notificación de las partes, decida nuevamente lo referido a la sanción por incumplimiento por parte de la demandada, conforme a lo expuesto. Líbrese oficio una vez quede firme la presente decisión. Segundo: Dada la naturaleza de la presente solicitud no hay condenatoria en costas. Tercero: Se ordena .....

En consecuencia este Juzgado HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en los términos indiciados, ordenando se dar por terminada la presente causa, su cierre informático y archivo definitivo.-

Por las razones expuestas, así como de los alegatos expuestos por las partes en la audiencia oral, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, contra sentencia de fecha 15/07/2013 emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA el fallo apelado; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada incoada por MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ PEÑA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V- 17.050.628 contra la "POLICLINICA LA ARBOLEDA, C.A.", en consecuencia, se condena a la demandada a pagar las horas correspondientes a la inter-jornada a razón de 4 horas por turno trabajado, desde el 29/04/2010 hasta que e.....

Este Juzgado dictó sentencia mediante la cual declaró CON LUGAR la solicitud interpuesta por los ciudadanos DANIEL ESTEBAN FERIC KUZMES y MARÍA TERESA FLORES CARIPA, relativa a la inserción del Acta de Nacimiento de su hijo, identificado como KEIVER DANIEL FERIC FLORES.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Asimismo, se observa que en fecha treinta y uno (29) de julio de dos mil trece el alguacil RANDY GAVIDIA, consigno resultas negativas de la notificación realizada en la dirección procesal de la parte actora, por lo que visto lo anterior y al haber transcurrido un tiempo prudencial el tribunal libro auto ordenando la notificación por cartelera del tribunal en fecha 26-09-2013, y dicho cartel fue pegado a la cartelera del tribunal el día 01-10-2013, y en virtud que la parte Actora debió subsanar dentro de los dos (2) días hábiles siguientes a la notificación, es decir, el día miércoles dos (02) y jueves tres (03) de octubre de 2013, y como quiera que no cumplió con dicha obligación en el lapso establecido por el Legislador Adjetivo, resulta forzoso para este Juzgador declarar la Inadmisibilidad de la presente demanda por Cobro de prestaciones sociales incoada por CARMEN ALVAREZ, contra FULLER C.A. En consecuencia, este Juzgado declara INADMISIBLE la demanda por Prestaciones Sociales. A.....

(...)Es por ello, que por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE LA RECUSACION interpuesta en el día de hoy nueve (09) de Octubre de 2013, por la abogado ARACELIS GARFIDO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 70.748, en su carácter de apoderada judicial de la parte demanda, en contra del juez que preside este Juzgado, por carencia de fundamentación y/o señalamiento de la causa legal que motiva la misma. Así se decide. A tal efecto, se dará continuidad a las actuaciones procesales prevista con anterioridad para el día de hoy, en la presente causa. Quedando a salvo los recursos legales que correspondana(...)