DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano JUAN JOSÉ GARCÍA HIDALDO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-18.022.645, debidamente asistido por la abogada Amalia Carolina Torrealba de Pietri, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 110.281, quien interpuso recurso contencioso administrativo funcionarial en contra del acto administrativo contenido en el Oficio N° CPNB-DN N° 107-716, con acuse de recibido en fecha 15 de junio de 2016, emitido por el CUERPO DE POLICIA NACIONAL BOLIVARIANA.

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar la inhibición planteada por la ciudadana María Carlota Maganiello, Juez Segunda de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas de la Sección de Responsabilidad del Adolescentes, conforme a lo establecido en el numeral 7 del artículo 86 y 90 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, déjese copia de la presente decisión, notifíquese y remítase el presente cuaderno. CUMPLASE.-

III DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio, intentada por los ciudadanos FRANCISCO NICOLAS MARCANO FIGUEROA y JUANA CRUZ DE MARCANO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nos. 5.519.010 y 17.300.776, respectivamente, como consecuencia de ello, se declara: Disuelto el vinculo Matrimonial que los unió, contraído el día 24 de marzo de 1994 ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Distrito Federal (hoy Distrito Capital) del Municipio Libertador. Notifíquese al la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Distrito Federal (hoy Distrito Capital) del Municipio Libertador y al Registro Principal del Distrito Capital. Publíquese, reg.....

Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos DIOSIAS CRISTOBAL ACUÑA BENDAHAN Y KAREL TOTESAUT DE ACUÑA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-11.311.397 y V-12.067.131, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído el día 16 de enero de 1992 por ante el Registrador Civil de la Parroquia Chacao Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, según Acta de Matrimonio Nº 02, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CARLOS JOSE LARA VARGAS y SONIA YAMILEY MANCILLA FERNANDEZ, el primero Extranjero y la segunda, venezolana, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad números E-.84.473.085 y V-15.881.343, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído el día 3 de octubre de 2008; por ante Oficina Subalterna del Registro Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador, Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio Nº 75 del año 2008, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha autoridad.

Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA NULIDAD DE LA CITACIÓN alegada por la cónyuge opositora. SEGUNDO: SIN LUGAR LA INADMISIÓN DE LA SOLICITUD DE DIVORCIO alegada por la cónyuge opositora. TERCERO: SIN LUGAR EL FRAUDE PROCESAL denunciado por la cónyuge opositora. CUARTO: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN A LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por la cónyuge LUZ MARINA PUIG, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-5.540.463; representada por sus apoderados judiciales, ciudadanos JUAN VICENTE ARDILA PEÑUELA, JUAN VICENTE ARDILA VISCONTI, DANIEL ARDILA VISCONTI y ANA FELICIA LORCA TORRES, Abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos e.....

Ahora bien, visto lo solicitado por la ciudadana Adda Almanzar, ya identificada, este Órgano Jurisdiccional ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 287 del Código Orgánico Tributario vigente, la ejecución voluntaria de la Sentencia 821 dictada y publicada por este Tribunal en fecha treinta y uno (31) de Enero de 2005, para lo cual se le concede un plazo de cinco (05) días continuos, a la contribuyente "SONIDOS SAN JUAN, C.A.", contados a partir de su notificación, a fin que cumpla o demuestre haber cumplido con lo dispuesto en la señalada decisión. Líbrese Boleta. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los nueve (09) días del mes de Octubre del año dos mil diecisiete (2017). Años 207º de la Independencia y 158º de la Federación.- El Juez, Gabriel Ángel Fernández Rodríguez. La Secretaria, Dorelys Dayarí Blanco Malavé. .....

Ahora bien, visto lo solicitado por la ciudadana Adda Almanzar, ya identificada, este Órgano Jurisdiccional ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 287 del Código Orgánico Tributario, la ejecución voluntaria de la sentencia Nº 84/2011 dictada por este Tribunal en fecha cinco (05) de Mayo de 2011, para lo cual se le concede un plazo de cinco (05) días de despacho, a la contribuyente "TRATAMIENTOS METALÚRGICOS, C.A.", siguientes a su notificación, a fin que cumpla o demuestre haber cumplido con lo dispuesto en la señalada decisión. Líbrese Boleta. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los nueve (09) días del mes de Octubre del año (2017). Años 207º de la Independencia y 158º de la Federación.- El Juez, Gabriel Ángel Fernández Rodríguez. La Secretaria, Dorelys Dayarí Blanco Malavé. GAFR/Ddbm/nctc.-

por lo que este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, por los conceptos y montos desglosados.

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Supeior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la codemandada, Tecnología Samartmatic de Venezuela, C.A., contra la decisión del Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 26 de julio de 2017, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Firme definitivamente el auto del 17 de julio de 2017, del Juzgado 37° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este mismo Circuito Judicial, que ordenó la notificación de todas las codemandadas: SMARTMATIC PROJECT MANAGEMENT CORPORATION, SMARTMATIC DEPLOYMENT CORPORATION, SMARTMATIC INTERNATIONAL CORPORATION, SMARTMATIC INTERNATIONAL HOLDING N.V. y SMARTMATIC INTERNATIONAL.....