este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicho acuerdo, cuyo monto total fue por BOLÍVARES UN MILLÓN QUINIENTOS MIL SIN CÉNTIMOS (Bs.1.500.000,00); y comprende de acuerdo al contenido de la transacción y el escrito libelar, los siguientes conceptos: garantía de prestación social; intereses sobre prestaciones sociales; vacaciones 2016-2017; bono vacacional 2016-2017; salarios caídos; utilidades 2016; utilidades fraccionadas 2017; beneficio de alimentación; diferencia salarial; indemnización por despido; descanso compensatorio e indemnización por régimen prestacional de empleo; y del mismo expediente se evidencia el instrumento valor (cheque) mediante el cual se dio cumplimiento a la obligación, el cual fue girado a favor del Trabajador, contra Banco Provincial, cheque Nº07919525 y N°07919513, de fecha.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicho acuerdo, cuyo monto total fue por BOLÍVARES SEIS MILLONES DOSCIENTOS MIL SIN CÉNTIMOS (Bs.6.200.000,00); y comprende los conceptos señalados en el escrito libelar y en el contenido de la transacción; y del mismo expediente se evidencia el instrumento valor (cheque) mediante el cual se dio cumplimiento a la obligación, el cual fue girado a favor del Trabajador, contra Banco Nacional de Crédito Banco Universal, cheque Nº98616590, de fecha 03 de agosto de 2017; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de .....

de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se acuerdan las copias certificadas solicitada por la parte Demandada, de conformidad con lo establecido en el numeral 3° del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión, se ordenará: dar por terminado el presente expediente, y su consecuente remisión al archivo judicial. Igualmente, se ordena dejar en el copiador de sentencias interlocutorias con fuerza de definitiva, que lleva este Tribunal, copia certificada de la presente decisión. Asimismo, se ordena notificar a las partes mediante boleta de la presente decisión. Líbrense boletas. Así se establece.-

DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por los ciudadanos RICHARD JOSE GONZALEZ PEREZ y TAHIDEE YANIRA MARTINEZ BLANCO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-6.264.540 y V-6.243.432, respectivamente, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 14 de mayo de 1999, ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital. Regístrese, publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en la Ciudad de Caracas, a los NUEVE (09) días del mes de Octubre de dos mil dieciocho (2018). Años: 208° de la Indepen.....

En el caso de autos debe señalarse que desde el día 14 de noviembre de 2016, fecha en que se recibió diligencia presentada por la representación judicial de la parte actora, ha transcurrido más de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de impulsar la presente acción, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.....

Este órgano jurisdiccional RACTIFICA el auto dictado en fecha 19 de septiembre de 2017 y niega el pedimento solicitado mediante diligencia ut supra mencionado.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la extinción de la obligación de conformidad con lo establecido en el artículo 1283 del Código Civil y procede, en consecuencia da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno (9º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación interpuesto por el abogado BENITO MARTINEZ actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora recurrente, en contra sentencia de fecha 12/07/2017 dictado por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas.

Conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano FELIX RAMON CONTRERAS DUQUE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.222.379. Así se decide

declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación