Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Corte de Apelaciones de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR, la recusación presentada por los Abogados MIGUEL BRAVO VALVERDE y JESUS BRAVO VALVERDE, en su condición de Defensores del ciudadano HECTOR GUSTAVO VALENTINER VON GIZYCKI, en contra de la ciudadana, en contra de la ciudadana DOUGELI ANTONIETA WAGNER FLORES, Jueza del Tribunal Segundo de Violencia Contra la Mujer en Función de Juicio, de este Circuito Judicial Penal y sede, con fundamento en el numeral 2 del artículo 85, en concordancia con los numerales 7 y 8 del artículo 86, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicables por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Org.....

-III- D E C I S I Ó N Por los fundamentos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la pretensión que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA, interpuso el GUILLERMO DIAS JACOME, en contra de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA ABAD, COMPAÑÍA ANONIMA, ampliamente identificados al inicio de este fallo. Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso previsto para ello, este Tribunal, conforme a las previsiones del artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, ordena la notificación de las partes. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en este proceso. Publíquese, regístrese .....

Se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, intentada por la Sociedad Mercantil HELM BANK DE VENEZUELA, S.A., BANCO COMERCIAL REGIONA, contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES 03170803, C.A.. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los cónyuges ciudadanos EDGAR ALEJANDRO YÉPEZ GARZON y ERIKA MARCELA PIRACHICAN GONZALEZ , decretado el 02 de noviembre de 2009 y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado 28 de junio de 2008, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano. Publíquese, Regístrese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

-III- DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de conversión en divorcio a la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, intentada por los ciudadanos ANTONIO FALCON RODRÍGUEZ, portador del pasaporte No. G02115753, y GLADYS CAROLINA SOTELDO DELGADO, titular de la cédula de identidad No. V-7.422.510, mayores de edad, domiciliado en México, el primero de los nombrados, y domiciliada en Caracas, la segunda. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se declara disuelto el vínculo matrimonial, contraído por ambos en fecha 13 de octubre de 2000, ante el Registro Civil de la Parroquia Catedral, del Municipio Autónomo Iribarren del Estado Lara, según Acta de Matrimonio asentada bajo el No. 414. TERCERO: se HOMOLOGA la partición amisto.....

Visto el auto de abocamiento dictado por este Tribunal, en fecha Trece (13) de Octubre de Dos Mil Diez (2010), y notificadas como se encuentran las partes del mismo, este Órgano Jurisdiccional, ordena realizar cómputo por Secretaría a fin de determinar el lapso en el que actualmente se encuentra la presente causa para la celebración del acto de informes fijado mediante auto de fecha Nueve (09) de Julio de Dos Mil Diez (2010). EL JUEZ JOSÉ VALENTIN TORRES LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ Quien suscribe EGLYS FERNÁNDEZ, Secretaria Titular del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas CERTIFICA: Que desde el día Nueve (09) de Julio de Dos Mil Diez (2010), exclusive, hasta el Nueve (09) de Agosto del Dos Mil Diez (2010), inclusive, transcurrieron Diecisiete (17) días de despacho correspondientes al lapso establecido para la celebración del acto de informes. Ahora bien desde el Catorce (14) de D.....

En base al cómputo anterior, este Juzgado observa que: En fecha Veintiuno (21) de Diciembre del Dos Mil Diez (2010), se cumplió el lapso de Tres (03) días de despacho establecidos en el auto de abocamiento de fecha Trece (13) de Octubre de Dos Mil Diez (2010), por lo que, a partir del presente día, esto es, Diez (10) de Enero del presente Dos Mil Once (2011), la presente causa se encuentra en el Décimo Octavo (18vo), día de despacho para que la partes en la presente causa consignen sus escritos de informes según auto de fecha Nueve (09) de Julio de Dos Mil Diez (2010).

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara SIN LUGAR LA APELACION ejercida por el abogado ALEJANDRO GARCIA, apoderado judicial de la sociedad mercantil AGROPECUARIA BUCARAL C.A. contra la decisión dictada el 07-06-2010 por el Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del 07-03-2007. Queda así CONFIRMADO el auto apelado con la imposición de las costas del recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de.....

SE HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, y las cuales quedan establecidas de la siguiente manera: PRIMERO: la Responsabilidad de Crianza del hijo habido durante el matrimonio, será compartida por ambos progenitores, y la custodia del mismo la ejercerá la madre.- SEGUNDO: La Patria Potestad; será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores.- TERCERO: El Régimen de Convivencia Familiar quedó establecido de la siguiente manera: "...el padre visitará a su hijo un fin de semana al mes en el lugar de su domicilio, durante los primeros seis (6) meses a partir de la homologación del presente acuerdo. Posteriormente este Régimen de Convivencia Familiar se modificará de mutuo acuerdo entre nosotros considerando el beneficio e interés de nuestro hijo...".- CUARTO: En cuanto a la Obligación de Manutención, la misma queda establecida de la siguiente manera: "...el padre se compromete a pagar por concepto de Obligación de Manutención la cantidad de DOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.000,oo) los p.....

SE HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, y las cuales quedan establecidas de la siguiente manera: PRIMERO: la Responsabilidad de Crianza del hijo adolescente antes mencionado, será compartida por ambos progenitores, y la custodia del mismo la ejercerá la madre.- SEGUNDO: La Patria Potestad; será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores.- TERCERO: El Régimen de Convivencia Familiar quedó establecido de la siguiente manera: "...Se establece un régimen de visitas amplio para el padre, siempre y cuando no interfiera en las horas de descanso, hábitos y actividades escolares del hijo (.................). (sic)...podrá visitar a su hijo, cualquier día de la semana, dentro de las horas que a tales efectos sean acordados por ambos padres. El padre disfrutará con su menor hijo de fines de semana alternos, es decir, un fin de semana con su padre y otro con su madre. Asimismo el adolescente pasará con su padre el día del padre, independientemente de que éste no sea el fin de semana.....