/ Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas de la demandante.-

/ Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas de la demandada.-

REVOCA el auto dictado por este Juzgado en fecha 12 de agosto de 2004 y su complementario de fecha 13 de agosto de 2004, en el juicio por prestaciones sociales incoado por la ciudadana GLADYS JOSEFINA GUEVARA contra el ESCRITORIO JURIDICO DRA. MARIBEL PARRAGA, quedando válidas todas las actuaciones procesales previas a los autos que hoy se revocan. SEGUNDO: DECLARA que el único obligado actualmente a dar cumplimiento a la sentencia definitiva dictada en fecha 13 de mayo de 2004, por este Juzgado en la cual se declaró con lugar la demanda por prestaciones sociales incoada en el presente juicio, es el ESCRITORIO JURIDICO DRA. MARIBEL PARRAGA

este Tribunal a los fines de proveer sobre dicho pedimento observa que de la revisión efectuada al escrito que encabeza estas actuaciones, se pudo evidenciar que en la presente solicitud el ciudadano JOEL PAEZ MILLAN, no señalo el carácter con el que actúa en la misma, por lo que dicha omisión es contraria a una norma expresa de la ley por lo que en conformidad con los artículos 340 y 899 ambos del Código de Procedimiento Civil NIEGA fijar la oportunidad para practicar la presente solicitud que para inspección judicial presentó el ciudadano JOEL PAEZ MILLAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.063.818, a través de sus apoderados judiciales ciudadanos LEIDA VASQUEZ, JOSEFINA BELLO y EDISON RENE CRESPO, Abogados en ejercicio, de este domiclio inscritos en el Inpreabogado bajo los N°15.717, 11.551 y 10.212, respectivamente. ASI SE DECIDE.

este Tribunal en conformidad con lo establecido en el artículo 892 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 526 eiusdem DECRETA la ejecución forzada; en consecuencia ordena la ENTREGA MATERIAL real y efectiva a la parte demandante del bien inmueble constituido por el local Mezanine, ubicado en la Calle Colombia cruce con Magallanes, Parroquia Sucre, Caracas, en el mismo buen estado de conservación y uso del inmueble en que lo recibió. A los fines de la práctica de la medida decretada se exhorta al Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial (distribuidor de turno) para lo cual se le faculta para que designe Depositaria Judicial así como perito avaluador y tomarles el juramento de ley, se ordena librar exhorto y remitirlo en anexo a oficio que se ha de librar a tal efecto. CUMPLASE.

PRIMERO: INADMITIR la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento sigue RODRIGO CARRILLO contra GIAN CARLOS DI GREGORIO. Por la naturaleza del presenta fallo no hay condenatoria en costas. Notifíquese al actor en su domicilio procesal para que tenga derecho a apelar del presente auto. Déjese copia certificada de la presente decisión en aplicación del artículo 248 del Libro de Ritos.

PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN a la referida transacción en los mismos términos que quedaron allí expuestos, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue ALBUR, C.A., en contra de TRANSPORTE EL PEDREGAL, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: 1. Declara: ADMISIBLE, el escrito de recusación presentado por el abogado Francisco Gadea Lovera, en su condición de defensor privado de los ciudadanos Andrés Alberto Otero Espinoza, Alicia Mercedes Otero Espinoza y Luis Eduardo Machado Espinoza. 2. Declara: ADMISIBLE la prueba documental presentada por el abogado Francisco Gadea Lovera, en su condición de defensor privado de los ciudadanos Andrés Alberto Otero Espinoza, Alicia Mercedes Otero Espinoza y Luis Eduardo Machado Espinoza. 3. Declara: ADMISIBLE las pruebas documentales y testimoniales presentada por la funcionaria recusada, abogada Elly Lugo, Juez Noveno de Primera Instancia en funciones de Control de esta Circuito Judicial Penal. .....

UNICO: Declara extemporánea y por ende inadmisible de conformidad con el literal "b" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, la pretensión formulada en el recurso de apelación interpuesto el 15-5-2008 por los Abgs. NEPTALI MARTINEZ NATERA y JOSE GARCIA GUEVARA, en su carácter de Defensores de RODRIGO MARRERO BRITO, contra la decisión dictada el 31-3-2008 por la Juez 29ª de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Abg. NORMA CEIBA TORRES.

DISPOSITIVA Sobre la base de lo anteriormente planteado, este Tribunal Undécimo (11º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARAR CON LUGAR el pedimento formulado por el hoy acusado OSWALDO FRANCIA VALECILLOS, titular de la cédula de identidad Nº: V-14.015.459 y en consecuencia se EXTIENDE el Régimen de Presentaciones que le fue acordado al ut supra en fecha 06/12/2006, cada Veintidós (22) días por ante la Oficina de Presentaciones de este Circuito Judicial Penal, los cuales comenzarán a transcurrir una vez que el aludido acusado se de por notificado de la presente Decisión, todo conforme a lo establecido en el artículo 256, numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, se mantiene las demás condiciones establecidas en el artículo 256, numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal.