declara DAR POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO

este Tribunal NIEGA la solicitud de entrega material planteada por la representación judicial de la sociedad mercantil Operadora Colona, C.A. en fechas 12 de abril, 16 de mayo y 26 de octubre del año 2011. Asimismo, se revoca el auto de fecha 25 de marzo de 2011, el cual decretó la ejecución voluntaria del fallo de fecha 30 de septiembre de 2007, proferido por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide.

Justificativo de Testigos (Carga Familiar), incoada por la ciudadana ELINA MAGALY GUATAMACHE MONASTERIO, titular de la cédula de identidad Nº V-6.089.290.

Encontrando este Tribunal llenos los extremos contemplados en la norma UT supra transcrita, así como lo establecido en el artículo 154 eiusdem, en el desistimiento efectuado por la parte demandante a través de su apoderada judicial al presente procedimiento, HOMOLOGA el mismo en los términos en él contenidos, teniéndose en consecuencia esta como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE. Asimismo solicita le sean devueltos los documentos originales correspondientes a los folios del 13 al 115, este Tribunal a los fines de proveer y en conformidad con el Art. 112 del Código de Procedimiento Civil, ordena la devolución de los recaudos solicitados, a la parte que los produjo previa su certificación en auto por secretaria, devuélvase recaudo una vez consten las copias simples que se insta al interesado a consignar. CÚMPLASE Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la misma en el copiador respectivo llevado por este Tribunal, en conformidad con lo establ.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la cosa Juzgada opuesta por la parte demandada respecto al concepto de horas extraordinarias diurnas y nocturnas reclamadas por los ciudadanos ARCADIO JIMENEZ LATTAN, VIRGILIO CONTRERAS BORRERO, FREDDYZ DEL CARMEN TOYO AMAYA, contra BANCO CENTRAL DE VENEZUELA. SEGUNDO CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada respecto a los conceptos de domingos trabajados, bono nocturno y días compensatorios reclamadas por los ciudadanos ARCADIO JIMENEZ LATTAN, VIRGILIO CONTRERAS BORRERO, FREDDYZ DEL CARMEN TOYO AMAYA, ANIBAL JOSE RIERA FRANCO, Y RAMON ENRIQUE PORRAS RAMIREZ, venezolanos, mayores d.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo Este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano AQUILES JESUS PALACIOS NARANJO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad Nro. V-16.033.166, contra SERVICIO AUTONOMO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CÚMPLASE, REGISTRASE, PUBLÍQUESE Y NOTIFIQUESE A LA PROCURADORA GENERAL DE LA REPUBLICA Y DÉJESE COPIA DE LA ANTERIOR DECISIÓN Dada, sellada y firmada en la Sala de Despa.....

(...) este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta (...)

(...) este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta (...)

Homologación de Cumplimiento de Obligación de Manutención, sucrito por los ciudadanos JUAN CARLOS CARRION LORENZO y ARELIS BEATRIZ PADILLA, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-4.556.196 y V- 6.019.864, respectivamente

Se declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no se causaron costas en este asunto, conforme con lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.