se ordena suspender la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada en fecha 13 agosto de 2013,

Visto el escrito presentado por los ciudadanos ANA MARIELA TORREALBA PINEDA y JOSE RAMON RAMOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 23.572.890 y V- 13.183.578 respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio ANIBAL JOSE TOBIA ABRAHAM, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 8.475, y los recaudos presentados, el Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en el libro respectivo. Seguidamente ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley, en consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Se dcito sentencia definitiva mediante la cual este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos KLEMINT NAZARD MIJARES SOLIS y BÁRBARA CALICHIO MORICONI, antes identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 21 de octubre de 2011, contraído en el Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martínez, Municipio Sucre del Estado Miranda, asentado bajo el acta de matrimonio Nº 101, de los libros de matrimonio llevados por ese Despacho durante el año 2011. Se ordena oficiar lo conducente al Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martínez, Municipio Sucre del Estado Miranda, al Registro Principal Civil del Estado Miranda, con sede en Los Teques; así como a la Oficina Regional de Registro Civil (Estado Miranda) del Consejo Nacional Electoral (CNE), a los efectos establecidos .....

"(...) este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de OFERTA REAL DE PAGO, instaurado por la Sociedad Mercantil LABORATORIOS LA SANTE C.A., plenamente identificada supra a favor del ciudadano JOSE ALBERTO CHIRIVELLA, titular de la cédula de identidad N° 15.897.272 (...)"

"(...) este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de OFERTA REAL DE PAGO, instaurado por la Sociedad Mercantil DESARROLLOS FRITOL, C.A. plenamente identificada supra a favor de la ciudadana JEYMI ANTONIETA MENDOZA PINTO, titular de la cédula de identidad N° 21.090.618. (...)"

"(...) este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de OFERTA REAL DE PAGO, instaurado por la Sociedad Mercantil REPRESENTACIONES CAPCANA 2006, C.A. plenamente identificada supra a favor de la ciudadana JOHAN ALBERTO BOHORQUEZ, titular de la cédula de identidad N° 13.531.837.(...)"

(...) DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad y medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo recurrido, incoado por la sociedad mercantil MAVENAL S.A, sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero del Distrito Federal, bajo el N° 48, Tomo 7-A, de fecha 08 de febrero 1968., en contra del Acto Administrativo constituido por la RESOLUCIÓN N° 142, DICTADA POR LA COMISIÓN TRIPARTITA LABORAL SEGUNDA DE SEGUNDA INSTANCIA EN EL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO MIRANDA, EN FECHA TRECE (13) DE SEPTIEMBRE DE 1989, la cual declaró Con Lugar la Apelación interpuesta por la ciudadana CARMEN MARIA SILVA, y en consecuencia ordenando su reenganche y pago de salarios caídos. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. De acuerdo a lo dispuesto en la norma del 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la .....

(...)Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano: POLICARPO BAÑOS PAVA condenándose a la demandada, sociedad mercantil "V&B 179 SEGURIDAD INTEGRAL, C.A" al pago de la cantidad de CINCUENTA Y UN MIL NOVENTA Y SEIS BOLIVARES CON 78/100 (Bs. 51.096,78), por los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión; más lo que resulte por los conceptos de intereses sobre prestación antigüedad y de mora, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el Articulo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con un único perito, el cual será designado por el Tribunal, a los fines .....

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara la perención del procedimiento en el juicio intentado por el ciudadano EDUARDO FLORENCIO GOMEZ PACHECO contra la sociedad mercantil SERVICAUCHOS DOBLE A, C.A. y el ciudadano ALEXIS CASTILLO MIER Y TERAN. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. La presente decisión no obsta para que la parte actora presente nueva demanda en la oportunidad que así lo considere, pues no hay restricción de lapso legal para ello. Regístrese y publíquese la presente decisión.