Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA., en el presente juicio. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, la parte demandada la constituye una persona natural y, en este caso un extrabajador de la entidad de trabajo que demanda, pretendiéndose que la notificación sea practicada en la sede de una empresa que no es parte en el presente proceso, donde presuntamente presta sus servicios la persona natural accionada, que no resulta su dirección de habitación; lo que, no permitiría el cumplimiento de los presupuestos contenidos en el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para que una notificación sea considerada válida. Acordar la notificación en los términos solicitados, tratándose de una persona natural, que además no tiene otra vinculación para la empresa en donde se pretende sea notificado, que la de prestar servicios para la misma, según lo indicado, redundaría en un menoscabo del debido proceso, previsto en nuestra Carta Fundamental, donde una de las garantías mas importantes es el derecho a la defensa, que se materializa específicame.....

Notifíquese al Procurador General de la República a tenor de lo contemplado en el artículo 98 de la Ley que rige sus funciones. Líbrese oficio y anéxese copia certificada de esta decisión. Se deja establecido que el lapso de evacuación de pruebas en la presente causa comenzará a discurrir a partir de la fecha en que conste en autos la notificación antes acordada, y vencido como sea el lapso de los ocho (8) días de despacho a que se refiere el precepto supra mencionado.

Ahora bien, cumplidos como han sido los demás tramites de ley y verificados los requisitos anteriores, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Materia de delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, Impartiendo Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE del recurso de apelación de sentencia interpuesto por el abogado Egli Alexander Rivero Mata, en su carácter de Defensor Público Noveno (09º) con competencia especial en Delitos de Violencia Contra la Mujer, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, cuyo texto íntegro fue publicado en fecha 09-08-2017, mediante la cual decretó Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad en contra de los ciudadanos YENIRETH CAROLINA SOSA y RICHARD ANDERSO.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juez dirimente Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el DRA. OTILIA DE CAUFMAN, Jueza Integrante de esta Corte de Apelaciones de este mismo Circuito Judicial, en la causa signada bajo el N° CA-3483-17VCM, seguida en contra del ciudadano LUIS GUILLERMO GOVEA URDANETA, conforme al artículo 89 numeral 9 y el artículo 90, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos anteriormente expuestos esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley UNICO: ANULA la audiencia preliminar celebrada por el Juzgado Segundo en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Vargas, de conformidad con lo establecido en los artículos 174, 175, 180 y 157 del Código Orgánico Procesal Penal, y se ordena que un Juez o Jueza distinto al que celebró la audiencia anulada se pronuncie de manera motivada sobre la admisión o no del acto conclusivo de acusación, con prescindencia del vicio señalado en la presente decisión, en la causa alfanumérica WP01-S-2013-0001382, nomenclatura del referido Juzgado.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 12 de junio del 2017, por el abogado MARIO JESÚS LÁREZ DÍAZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante contra la sentencia dictada el 25 de enero del 2017 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se constata que la decisión apelada se encuentra viciada de nulidad por incurrir en el vicio de incongruencia negativa o citrapetita, al no emitir pronunciamiento alguno respecto a los pedimentos de acordar intereses moratorios e indexación judicial, por lo que es procedente en derecho la nulidad de la sentencia recurri.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa interpuesta por la sociedad mercantil COMPUTACIÓN VEMACOMP, C.A., contra la Resolución de Multa N° APLG/AAJ/290-99 de fecha 16 de abril de 1999 emanada de la Gerencia de Aduana Principal de la Guaira del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). Se ORDENA remitir el expediente judicial a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del citado Órgano Recaudador, a los fines de que inicie el procedimiento de cobro ejecutivo.