En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con lugar la inhibición planteada por la Juez Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ciudadana FELIXA ISABEL HERNÁNDEZ LEÓN, ya identificada, para conocer del juicio seguido por: DANIEL PERSAUD en contra de EXCELSIOR GAMA SUPERMERCADOS COMPAÑÍA ANÓNIMA, que se tramita bajo el ASUNTO: AP21-R-2013-001937. Notifíquese de esta decisión a la Juez inhibida. Cúmplase.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Ve-nezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de ambas partes, contra la decisión del Juzgado Duodécimo de Pri-mera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 10 de julio de dos mil trece (2013), la cual queda confirmada. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por, BELKIS MARIELA MARQUEZ ZAMBRANO, ma-yor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 6.812.991; contra la C.A. METRO DE CARACAS, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 08 de agosto de 1977, bajo el N° 18, tomo 110-A. TERCERO: Habiendo resultado procedentes los pedimentos del libelo de la demanda, salvo lo relati-vo a.....

este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologada la transacción suscrita en la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano José Luis Pibernat Morales contra la sociedad mercantil Laboratorios Biogalenic C.A., partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metr.....

este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologada la transacción suscrita en la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano José Luis Pibernat Morales contra la sociedad mercantil Laboratorios Biogalenic C.A., partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metr.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Itinerante en funciones de Primera Instancia en materia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el punto previo la falta de cualidad e interés de los ciudadanos ÉLIDA ESCALONA, ALIX, FERNÁNDEZ ESCALONA, VICTOR FERNÁNDEZ ESCALONA, JORLY JOSÉ FERNÁNDEZ ESCALONA y ALICE ALBA FERNÁNDEZ ESCALONA, invocada por la representación judicial de la parte demandada, anteriormente identificados. SEGUNDO: SIN LUGAR la prescripción de la acción alegada por la representación de la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por daño moral, interpuesta por los ciudadanos ÉLIDA ESCALONA, ALIX, FERNÁNDEZ ESCALONA, VICTOR FERNÁNDEZ ESCALONA, JORLY JOSÉ FERNÁNDEZ ESCALONA y ALICE ALBA FERNÁNDEZ ESCALONA, en contra de los ciudadanos VICENT.....

Se Homologó el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentado por la abogada, CAROLINA MERCEDES GONZALEZ GUEVARA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Novena (99°) del Ministerio Público; a petición de los ciudadanos, CRISTIAN MANUEL ALVARADO ARZOLA y DAMARY GISELA ESCALANTE ANDRADE

Se Homologó el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentado por la abogada, YNÉS DIAZ ORELLANA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Primera (91°) del Ministerio Público; a petición de los ciudadanos, DINO ERICO MIESES CAJA y MERCEDES FELICITA CARTAGENA FARFAN, titulares de las cédulas de identidad V- 14.586.239 y V-23.529.186

Se Homologó el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentado por la abogada, ASIUL AGOSTINI PURROY, en su carácter de Fiscal Centésima Octava (102°) del Ministerio Público; a petición de los ciudadanos, WILFREDO JOSÉ GOMEZ RAMIREZ y NAIROVI CAROLINA ANGULO MENDOZA, titulares de las cédulas de identidad V- 20.174.299 y V-17.166.752

Se Homologó el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentado por los ciudadanos, JOSÉ GREGORIO CANDALLO y ERLINDA VERONICA BORJA DE CANDALLO, titulares de las cédulas de identidad V- 11.010.785 y V-22.756.155, en beneficio de sus hijos, (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) , de catorce (14) y doce (12) años de edad, respectivamente, debidamente asistida por la abogada ARGELYS GUEVARA,

Téngase la presente aclaratoria y rectificación como parte integral e integrante de la sentencia de fecha diez (10) de marzo de dos mil catorce (2014), dictada por este Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el expediente signado AP51-V-2012-010620, y así se hace saber.