Se Homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar así como sus recaudos, presentado por los ciudadanos, MILTON ANTONIO PÉREZ MENDOZA y MARÍA ANTONIA AVILA TELLO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad V-12.782.683 y V-17.168.036, respectivamente

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 65/14, mediante la cual se declaró Extinguido por Perención el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto Subsidiariamente por la Recurrente de marras, contra la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAA/2009/-0342, de fecha 31 de Marzo de 2009, emanado de la Gerencia de Recursos de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del SENIAT.

Se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA para que la ciudadana MARIA MUJICA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V.- 16.706.329, se traslade con sus enseres al hogar de su progenitora ciudadana OLGA OSTA MARRERO, ubicado en la siguiente dirección "Urbanización Lomas de Urdaneta, Bloque 10, letra D, piso 3, apartamento 39-D, Parroquia Sucre Municipio Libertador, Distrito Capital.

Se Homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar así como sus recaudos, presentado por los ciudadanos, CARLOS EDUARDO FIGUERA CASTILLO y LUIMAR MERCEDES COLINA FUENTES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad V-14.595.365 y V-17.424.940, respectivamente

RESOLUCIÓN HOM CONV RCF//se dictó resolución mediante la cual impartió su aprobación y respectiva homologación a los acuerdos relativos al régimen de convivencia familiar contentivos en el acta de fecha 25/02/2014, suscrita por los ciudadanos GEOVANNY ANTONIO FERNANDEZ y JOXELIN VERONICA OROPEZA TORRES, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.612.320 y V-14.558.816, respectivamente, actuando en interés de su hija, la niña SE OMITE IDENTIFICACIÓN, quien en la actualidad cuenta con diez (10) años de edad. Asimismo se declara TERMINADO el presente asunto, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO y su desincorporación del archivo sede central. Así se decide.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se NEGÓ el decaimiento de las citaciones solicitada por la abogada Zuleva Álvarez, en su condición de apoderada judicial de la parte co-demandada.

Se dictó auto mediante el cual este Tribunal négo, librar oficio y se abstiene librar el oficio dirigido al Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (INAC), en virtud de que no se evidenció que la sentencia dictada en fecha 20 de Febrero de 2014, contentiva a la acción de Amparo Constitucional, interpuesto ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia por el ciudadano José Luís Potolicchio Prats, parte demandada en el presente asunto, haya quedado definitivamente firme, ni consta orden a este Despacho participando la revocatoria de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

CUARTO: En atención a lo ya expresado, luego de una revisión efectuada a las actas que conforman el presente cuaderno de medidas, se desprende de la copia certificada del libelo cursante desde el folio 12 al 42, que la demanda aparece interpuesta en fecha 22 de octubre de 2013 y la accionante estimó la acción en la cantidad de QUINIENTOS NOVENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLÍVARES CON TREINTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 597.666,38), y la unidad tributaria para el momento de la interposición de la misma estaba fijaba en CIENTO SIETE BOLIVARES (Bs. 107), observándose que para dicha fecha, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en su artículo 86, exigía como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación que la cuantía de la demanda debía exceder de 3.000 unidades tributarias, lo que equivale a la cantidad de TRESCIENTOS VEINTIUN MIL BOLÍVARES (Bs. 321.000), todo lo cual conlleva a establecer que en el sub examine se cumple con el precitado requisito de l.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte demandada, contra el fallo del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 03 de octubre de 2013, la cual confirmada; y desistido el recurso de la parte actora, por la incomparecencia de ésta a la audiencia de apelación. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por, ANTONIO LA MARCA VITULLI, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 9.971.617; contra la firma mercantil, de este domicilio, TELECOMUNICACIONES MOVILNET, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 24 de marzo de 1992, bajo el N° 60.....

Ahora bien, efectuada la revisión por parte de este Tribunal del asunto pudo constatar que corre inserto a los folios 104 Y 105 del expediente PODERR APUD ACTA que acredita la representación del demandante, del cual no se evidenció que el apoderado constituido en autos tuviere facultades para desistir. En consecuencia, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas niega la homologación al desistimiento presentado, de conformidad con las previsiones del artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y deja expresa constancia que la audiencia será efectuada de conformidad con lo señalado en el auto de fecha 14.02.2014.