/En el día de hoy 11/08/2009 se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO.-

/En el día de hoy 11/08/2009 se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO.

declara da por consumado el desistimiento del procedimiento presentado por la apoderada judicial de la parte actora, en fecha 28 de julio de 2009

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por resolución de contrato de arrendamiento intentó la ciudadana ALEGRA MIZRAHI DE SAFFATI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-5.138.207; representada en este proceso a través de sus apoderados judiciales, ciudadanos CARLOS ASUAJE CRESPO, ARGENIS MANUEL AZUAJE DOMINGUEZ, DANIELA CARUSO y NATALIA IZQUIERDO PESTANA, Abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 11.608, 114.437, 117.758 y 108.355, titulares de las cédulas de identidad números V-3.661.303, V-16.286.235, V-14.689.906 y V-14.576.017, respectivamente; contra el ciudadan.....

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ENDER ENRIQUE GOVEA BALLERA y ROSA DEL CARMEN CIOCIOLA HERNANDEZ, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros V-10.487.044 y V-10.816.192 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha veintinueve (29) de Enero de 1.993, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), asentada bajo el acta Nº 8, folio 8 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho en el año 1993. En cua.....

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde el día 27 de enero de 2009, fecha en la que se admitió la presente demanda, sin que la actora haya impulsado la citación de la parte demandada, y hasta la presente fecha no ha proporcionado los medios o recursos al Alguacil, procediendo el supuesto de hecho contenido en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DECIMO CUARTO .....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de decretar la Medida Prohibición de Enajenar y Gravar, fundamentada en el artículo 588, ordinal 3, del Código de Procedimiento Civil, sobre el inmueble que se describe a continuación: Situado en el piso 9, letra 9-A, perteneciente al Edificio Residencias Ausonia, ubicado en la Avenida Cristóbal Rojas, de la Urbanización Santa Monica, Municipio Bolivariano Libertador, de esta ciudad de Caracas, dado que en el caso bajo análisis, no se verifican de forma concurrente los extremos legales exigidos para la procedencia de la misma.

INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por las ciudadanas Imputadas MAYDEE SANCHEZ VELAZCO y HAIDEE DEL CARMEN VELAZCO MENDOZA, asistida la primera por la Abg. HAIDEE DEL CARMEN VELAZCO MENDOZA, y ejerciendo esta última el derecho a la defensa en nombre propio, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Trigésimo Octavo (38°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 16 de junio de 2009, mediante la cual decretó la Nulidad de la aprehensión de la ciudadana MAGALY FERNÁNDEZ RAMÍREZ a solicitud del representante del Ministerio Público, todo ello de conformidad con los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto se encuentra incurso en la causal de inadmisibilidad contenida en el artículo 437, literal "a", en relación con los artículos 432, 433, y 435, todos del referido Texto Adjetivo Penal y, de conformidad con lo establecido en el artículo 437, literal "c", en relación con.....

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la abogada MARISELA CISNEROS AÑEZ, ya identificada, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana AURA FELICIA PÉREZ RAMAYO, también identificada, contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nº 02-02-08-2612, de fecha 10 de septiembre de 2008, emanado de la Dirección de Recursos Humanos de la Contraloría del Estado Bolivariano de Miranda. En consecuencia: PRIMERO: Se declara la nulidad del acto administrativo contenido en el Oficio Nº 02-02-08-2612, de fecha 10 de septiembre de 2008, emanado de la Dirección de Recursos Humanos de la Contraloría del Estado Bolivariano de Miranda, mediante el cual se hizo del conocimiento de la actora que la Contr.....

declara con lugar la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia interlocutoria dictada el 23 de abril del presente año, por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y consecuencialmente a ello, declara: PRIMERO: Se revoca en todas y cada una de sus partes la sentencia interlocutoria dictada el 23 de abril del presente año, por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.