En mérito de las consideraciones anteriores, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO SEXTO (36) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos.

En este orden de ideas, este Tribunal también evidencia el pago a la ciudadana experta contable-auxiliar de justicia. De tal manera que, con vista a la manifestación de voluntad de las partes, Homologa el cumplimiento de lo condenado y procederá a ordenar el cierre y archivo del expediente una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión. Así se decide.-

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, le imparte la HOMOLOGACION a dicho acuerdo, cuyo monto total fue por BOLÍVARES UN MILLÓN CUATROCIENTOS MIL SIN CÉNTIMOS (Bs.1.400.000,00); y comprende los conceptos explanados en el escrito libelar, discutidos en la Audiencia Preliminar, es decir, todos los señalados en el escrito contentivo de la transacción; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. En este sentido, se ordena dejar sin efecto jurídico alguno la prolongación de la Audiencia Preliminar fijada para el 21 de septiembre de 2017 a las 10:30 a.m. A.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base en lo dispuesto en los artículos 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 691 iusdem, declara INADMISIBLE la demanda que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada en fecha 01 de agosto de 2017, por la ciudadana ANA MARIA RODRIGUEZ MARQUINA, contra OLGA CARDENAS GOMEZ DE SOTO, anteriormente identificados, por ser contraria a la Ley.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara el ciudadano JESUS ENRIQUE RIVIERO contra la ciudadana LEIDA SUSANA VASQUEZ identificados inicialmente, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.-

Este Tribunal se ABSTIENE de proveer dicho pedimento hasta tanto haya transcurrido íntegramente el lapso de ley correspondiente.

IV.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fechas 14 de abril de 2015 (f. 6) por el abogado RODOLFO QUIJADA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano WALDEMAR ANTONIO NÚÑEZ LÓPEZ, contra el auto decisorio dictado en fecha 30 de Marzo de 2017 (f. 170 al 172), por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó el decreto a la medida de Secuestro, solicitadas por la parte actora-apelante en el juicio que por Interdicto de Despojo, sigue el ciudadano WALDEMAR ANTONIO NÚÑEZ LÓPEZ, contra la ciudadana KETY DOMING.....

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso.

El Tribunal declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento.-

El Tribunal declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Defunción.