DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE por improcedente, por ser contrario a derecho, la celebración de la referida transacción presentada por las partes en la presente causa. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, por lo que se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día siguiente a que conste en los autos la última notificación de las partes- Líbrese boletas de notificación a las partes. Así se establece. TERCERO: Se ordena, que una vez quede definitivamente firme el presente fallo, al cierre y archivo del presente expediente. Así se decide. CUARTO: No hay condenatoria especial en costas dada la natur.....

De conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, este tribunal Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos LAURA ELENA PURROY SABIO y JOSE IGNACIO PURROY SABIO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros.V-14.486.695 y V-17.530.832 respectivamente, causahabientes de la De-Cujus ISSA MARGARITA DEL COROMOTO SABIO GALLIPOLI, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-3.227.718, fallecida Ab-Intestato, en fecha 08 de noviembre de 2015, en la Parroquia Nuestra Señora del Rosario, Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda.

este Tribunal Tercero (3°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada por la parte demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de junio de 2017. SEGUNDO: Se confirma la sentencia objeto de apelación. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada.

este Tribunal Superior Tercero (3°) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada por la parte demandada contra el auto dictado por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de junio de 2017. SEGUNDO: Se confirma el auto objeto de apelación. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

IV DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada por la ciudadana MARIA CARLOTA MANGANIELLO MEDINA, Juez Segunda de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, quien se inhibió de seguir conociendo la causa distinguida con el N° 881-17, (Nomenclatura de ese Juzgado), por manifestar y probar que se encuentra incursa en la causal contenida en el numeral 7º del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE. Regístrese y publíquese.

III DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada por los ciudadanos IVONNE DEL VALE GRATEROL MATERÁN y ABRAHAN ENRIQUE OJEDA NEUTRON, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de Identidad Nos. 6.874.896 y 6.217.817, respectivamente, como consecuencia de ello, se DECLARA: Disuelto el vinculo Matrimonial que los unió el día doce (12) de mayo de 1989, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Distrito Metropolitano de Caracas, tal como consta en acta Nº 267, folio 267, correspondiente al año 1989. Notifíquese a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Distrito Metropolitano de Caracas y al Registro Principal del Distrito Capital. Pub.....

III DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada por los ciudadanos DANIEL FERNÁNDEZ DA SILVA y OMAILA RONDÓN DE FERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de Identidad Nos. 10.181.713 y 8.756.114, respectivamente, como consecuencia de ello, se DECLARA: Disuelto el vinculo Matrimonial que los unió el día diecisiete (17) de marzo de 1994, por ante la Junta Parroquial de El Hatillo del estado Miranda, tal como consta en acta Nº 28. Notifíquese a la Junta Parroquial de El Hatillo del estado Miranda y al Registro Principal del estado Miranda. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sala de .....

III DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada por los ciudadanos SIMÓN ALEXIS PAREDES GRATEROL y VERÓNICA DEL CARMEN ESCALONA ESCULPI, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de Identidad Nos. 13.533.230 y 14.157.301, respectivamente, como consecuencia de ello, se DECLARA: Disuelto el vinculo Matrimonial que los unió el día catorce (14) de diciembre de 2007, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Coche del Municipio Libertador, Distrito Capital, tal como consta en acta Nº 51, folio 000051, año 2006. Notifíquese a la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Coche del Municipio Libertador y al Registro Principal del Distrit.....

III DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada por los ciudadanos LUIS VALENTÍN LEMUS SALAZAR y LEIDA DEL ROSARIO ARAUJO PEÑA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de Identidad Nos. 5.308.602 y 9.314.551, respectivamente, como consecuencia de ello, se DECLARA: Disuelto el vinculo Matrimonial que los unió el día quince (15) de agosto de 1992, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Buroz del estado Miranda, tal como consta en acta Nº 917, correspondiente al año 1992. Notifíquese a la Primera Autoridad Civil del Municipio Buroz del estado Miranda y al Registro Principal del estado Miranda. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la pre.....

Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por la ciudadana AMERICA ESMERALDA COLMENARES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-4.362.775, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial contraído con el ciudadano CÉSAR MIGUEL PACHANO SOTO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-3.306.830 el 18 de de Marzo de 1.987 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio Nº 46 del Libro de Matrimonios del año 1.987 llevado por esa Autoridad.