DISPOSITIVA Por todos los razonamientos que anteceden, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia en Función del Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ABSUELVE a los ciudadanos RICHARD JOSE CONTRERAS SCOTT, quien es Venezolano, natural de Caracas, donde nació en fecha 12-03-78, de 29 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Comerciante, residenciado en Petare, calle El Cerrito, casa Nº 23, estado Miranda, y Titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.275.139, y RUBEN DARIO GONZALEZ PIÑANGO, quien es Venezolano, natural de Caracas, donde nació en fecha 27-07-87, de 20 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Comerciante, residenciado en Guarenas, urbanización Menca de Leoni, bloque 41, piso 7, apartamento 08, estado Miranda, y Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 17.588.728, de los cargos formulados por l.....

DECRETA LA LIBERTAD PLENA AL CIUDADANO CARLOS ENRRIQUE BUSTAMANTE SEVILLA, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 105 DEL CÓDIGO PENAL, EN RELACIÓN CON EL ARTICULO 479 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL.

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la acción intentada por la ciudadana KARINA ADELAIDA VARGAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de las Cédula de Identidad No. V- 12.502.016, contra la empresa CENTRO ESTILISTA BSHAN RAMJIL, C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 16 de noviembre de 2004, bajo el No. 65, Tomo 463-A-VII., SEGUNDO: Se condena a la empresa demandada CENTRO ESTILISTA BSHAN RAMJIL, C.A a cancelar los conceptos y cantidades que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada a realizar a cargo de un único experto cuyos gastos será sufragados por la empresa demandada por haber resultado totalmente vencida en el presente procedimiento, en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo; TERCERO: Se condena en costas a la empresa demanda por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso.

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La no existencia de Grupo de Empresas entre las entidades mercantiles SUMADATA TECHNOLOGY, C.A y SUMADATA TIME, C,A. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la codemandada SUMADATA TECHNOLOGY, C.A. TERCERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano REINALDO ANTONIO HERNANDEZ POLANCO, contra las empresas SUMADATA TECHNOLOGY, C.A y SUMADATA TIME; y de manera personal contra los ciudadanos ANDRES ANTONIO MEDINA ARENAS y JAIME JOSE NIEVES, todos identificados ut supra. CUARTO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano, ELIO ANGEL CHACÍN MORALES, en contra la demandada FUNDACIÓN DEL ESTADO PARA EL SISTEMA DE LAS ORQUESTAS JUVENILES E INFANTILES DE VENEZUELA (FESNOJIV) y consecuencialmente, se condena a esta última a cancelar al actor las cantidades que resulte del pago de los siguientes conceptos: 1) Prestación de Antigüedad art. 108 LOT.; 2) Pago de los intereses de la antigüedad; 3) Pago de las vacaciones vencidas y no disfrutadas; 4) Pago de las vacaciones fraccionadas; 5) Pago del Bono Vacacional vencido y no cancelado; 6) Pago del Bono vacacional fraccionado; 7) Pago de Aguinaldo o bonificación de fin de año; 8) Pago de Indemnización por despido 125 LOT.; 9) Pago de Inde.....

Procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo a imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, a tal efecto , se da por terminado el presente procedimiento, seguidamente se ordenara el cierre y archivo del expediente, una vez que conste en autos declaración de haberse recibido el respectivo pago a la parte actora.. Cúmplase con lo ordenado.

En virtud de los elementos contentivos en el expediente, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra la sentencia de fecha 20 de diciembre de 2006, dictada por el suprimido Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Grecia Elena Rondón contra Comercial Oro y Hora, C .A., Marilyn De Jesús Fajardo Álvarez y Rafael Enrique Sánchez Maradey. TERCERO: SE CONDENA a la demandada a pagar a la actora los conceptos y cantidades condenados conforme a los términos y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE ORDENA la designación de un (1) solo experto, a lo.....

En este estado el Tribunal con vista a las exposiciones de las partes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte su homologación, en consecuencia da por terminado el procedimiento, y ordena el archivo del expediente, una vez conste en autos el cumplimiento toral de la Transacción celebrada.

Como consecuencia de las anteriores consideraciones, encontrándose la causa en fase de celebración de la audiencia preliminar, se ordena la consecución del presente procedimiento, en el estado en que se encuentra, y por cuanto se observa que ha transcurrido un lapso prudencial que pudo afectar la continuidad del mismo, se ordena la notificación de las partes; en el entendido de que la audiencia preliminar será fijada por auto expreso, una vez conste en autos la notificación ordenada. Líbrense Boletas de Notificación.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO Se entiende LA EXTINCIÓN DEL PROCESO en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoado por la ciudadana REINA LILIANA VIEIRA contra la sociedad mercantil REPRESENTACIONES TOP CRUISES, C.A, conforme a lo previsto en el último aparte del Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de lo establecido en el artículo 64 ejusdem. TERCERO: El lapso para ejercer recursos en contra de esta decisión comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive. CUARTO: En virtud que todos los motivos de hecho y de derecho de la decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se considera a la presente acta como la se.....