Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: 1°) CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Fernando José Cadenas Herrera contra la Fundación para el Desarrollo de la Comunidad y Fomento Municipal (FUNDACOMUN), condenándose a éste a pagar al demandante los siguientes conceptos: Prestación de antigüedad e intereses sobre dicha prestación, conforme a lo establecido en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, las indemnizaciones por despido injustificado según el artículo 125 de la LOT, vacaciones vencidas y fraccionadas y bono vacacional vencido y fraccionado no pagados de los años 2003-2004- y 2005, Utilidades fraccionadas, cesta ticket; tal y como lo ha indicado la sentencia de Primera Instancia, es decir, los conceptos no cuantificados en la misma se efectuará su cálculo media.....

Este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 02 de agosto de 2005, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio incoado por los ciudadanos SEGUNDO: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN alegada por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR LA DEMANDA, incoada por la ciudadana JACKELIN ESPINOZA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.). CUARTO:SE CONFIRMA EL FALLO. No hay condenatoria en costas.-

SIN LUGAR la demanda por calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana ADRIANA SANOJA, contra la empresa TELEVISORA MARGARITA C.A, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.

este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la oferta real de pago instaurada por la empresa JUAN EDUARDO LOZADA RAMIREZ contra la empresa PROFELIM, C.A.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto la representación judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 19 de junio de 2007, por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, con motivo de la demanda por Calificación de despido incoada por el ciudadano ORLANDO JOSE RODRIGUEZ ESPINOZA, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 6.792.998 contra la empresa FAGONSA, C.A., Sociedad de Comercio de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 15 DE JUNIO DE 1979, quedando registrada bajo el Nro. 34, Tomo 79-A-Pro. SEGUNDO: ca.....

Declara: PRIMERO: Sin lugar el Recurso de Apelación, interpuesto mediante diligencia presentada por la abogada MIRIAM OLIVO, IPSA N° 27.668, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en fecha 26 de junio de 2007, mediante la cual consideró DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en fecha 26 de junio de 2007, mediante la cual consideró DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO; TERCERO: Se condena en costas del recurso de apelación a la parte demandante-recurrente.

PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION contenido en el documento consignado en autos en fecha trece (13) de agosto de 2007, folios del 426 al 428, ambos inclusive, propuesto por la parte actora, ciudadano WILLIAM MIGUEL VERA GABAY, ya identificado, asistido de abogado, y consentido por la parte demandada, ciudadanos CARLOS EDUARDO CHACON y MAYERLING ARVELO de CHACON, también asistidos de abogado, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, en los mismos términos expuestos en el citado documento, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 eiusdem, no hay especial condenatoria en costas por acuerdo entre las partes

Se dictó resolución mediante la cual se declara INADMISIBLE la presente demanda de divorcio, por lo que se ordena la devolución de lo originales previa certificación de las copias respectivas por Secretaría

Por lo antes expuesto, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACION de Ley en todas y cada una de sus partes al desistimiento efectuado por la parte actora. En consecuencia procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Asimismo, se ordena la devolución de los originales solicitados, inserto a los folios 8 y 9, previa su certificación en autos por Secretaría, conforme a lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Procédase a su desglose una vez la parte interesada consigne los fotostatos para su certificación.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte intimada contra la decisión de fecha 03 de Noviembre de 2006 dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR EL DERECHO AL COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES, con motivo del procedimiento que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales siguen las ciudadanas Naremi Silva Gracia y Dignora Blanco, en contra Shultz de Venezuela C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, en consecuencia se condena a la parte intimada a cancelar a la intimante la cantidad de SIETE MILLONES OCHOCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS NOVENTA .....