En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO REALIZADO, por las partes, en los mismos términos suscrito por ellas, ciudadanos MARK MELILLI, en su carácter de abogado asistente de la parte demandada antes identificada y por la parte actora el abogado LUIS MIGUEL GARCIA CHANTO, en fecha 27 de Julio de 2010, por ante este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y ACUERDA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.-

En el caso que nos ocupa, consta en autos que el ciudadano DIOGENES JOSE INFANTE HERRERA, compareció ante este Juzgado debidamente asistido por la ciudadana ELIZABETH VAN SIJVELD MATAS, asimismo compareció el ciudadano LUIS ALBERTO INFANTE HERRERA, debidamente asistido por el ciudadano HECTOR VILLASMIL, abogado en ejercicio, y siendo que se adujo por parte del ciudadano DIOGENES JOSE INFANTE HERRERA, que actuaba en representación de la ciudadana LEONOR ELIZABETH ESTRADA, se evidenció de autos que no consta poder alguno del cual se verifiquen las facultades expresas para desistir, convenir y transigir judicial o extrajudicialmente, como lo establece el Artículo 154 del Código de Procedimiento Civil. Es por lo que mal podría este Juzgado impartir la homologación respectiva a la transacción que nos ocupa. En consecuencia, quien aquí decide se abstiene de homologar la transacción que nos ocupa, hasta tanto se acompañe instrumento del que se pueda constatar la representación del ciudadano D.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano FEDERICO GUILLERMO GUZMAN GUILLEN, asistido por el abogado MAXIMILIANO NAJUL, contra el fallo dictado en fecha 12 de julio de 2010, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión apelada, de fecha 12 de julio de 2010, dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaro terminado el proceso, por decaimiento de la acción. TERCERO: SE ORDENA la continuación del juicio que por RECTRATO L.....

Por lo antes expresado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACION ejercido por el abogado JUAN J. MORENO BRICEÑO, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionada, contra la decisión dictada el 11-03-2010, por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado por el citado Juzgado de fecha 22-03-2010, en el cual oye la apelación ejercida en la presente causa. TERCERO: No hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en la oportunidad correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metr.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda interpuesta por el ciudadano ALVARO ERNESTO RODRIGUEZ CASTILLO, en contra de la ciudadana ELIZABETH CECILIA GUIRACOCHE MENDIETA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese y déjese copia.

En virtud de lo anteriormente expuesto éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EFECTUADO, en el presente juicio, en los términos expuestos en la diligencia suscrita por la Abogada ELISA PÉREZ, en fecha 09 de Julio de 2010, cursante al folio SESENTA Y CUATRO (64) y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado DESISTIMIENTO.- Vista la diligencia de fecha 23 de Septiembre de 2010, suscrita por la Abogada RAQUEL MENDOZA DE PARDO, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora, anteriormente identificada, mediante la cual solicita le sean devueltos los originales cursantes a los autos, el Tribunal ac.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición propuesta por el Dr. MARCIAL MUNDARAY, en su carácter de Juez Superior Sexto del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por VICTOR RAUL DEBUTT SEIJAS contra COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL DE TELEFONOS (CANTV).

En virtud de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por la Jueza MILAGROS COROMOTO JIMENEZ, actuando en su carácter de Juez del Juzgado Vigésimo Quinto (25º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de septiembre de 2010, en el juicio incoado por el ciudadano CARLOS ARTURO QUIROZ CARDENAS contra HOTEL AVILA, C. A. Notifíquese por oficio a la Jueza inhibida.

Este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. SADY CARDONA MORENO, Juez del Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. En el juicio incoado por disolución de sindicato incoado por el ciudadano EDWIN MERCADO ACOSTA, contra RESTAURANT DRMC, C.A., conocido comercialmente RESTARUTANT BUONO.

Antes de pasar a la dispositiva del presente fallo este juzgado señala que se desprende de una revisión efectuada al libelo de la demanda que la parte actora solicita en su libelo en el particular "B", el pago por la cantidad de SETECIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 750, oo), por concepto de cánones de arrendamientos dejados de cancelar correspondiente a los meses de Agosto, Septiembre y Octubre, de 2.008), de igual forma solicita en el particular "C", el pago de OCHO BOLIVARES CON TREINTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 8,33), diarios por cada día de demora en la entrega del inmueble contados a partir de la fecha de vencimiento del contrato que fue el día 07 de Diciembre de 2.005, y hasta el día 01 de Octubre del presente año se le adeuda la cantidad de OCHO MIL QUINIENTOS BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 8.500, oo), producto de multiplicar la suma arriba señalada por 1.030 días vencidos; esta juzgadora al respecto observa que no puede la parte actora pretender la entrega material del inmueble y .....